民间借贷调解后申请再审的难度总体较大，但并非绝对不可行，具体取决于是否符合法定再审条件及证据充分性。以下从不同角度展开分析：

1. 再审的法定条件门槛高

根据《民事诉讼法》第207条，再审需满足“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明”“适用法律确有错误”“主要证据系伪造”等13项法定情形之一。民间借贷调解书作为生效法律文书，申请再审需证明调解过程存在重大程序违法（如未告知诉讼权利、强迫调解）或实体错误（如利息计算违反法定上限、虚假诉讼）。若仅因对调解结果不满或发现新证据（非关键性证据），再审申请被驳回的风险较高。

2. 调解书的特殊性增加再审难度

调解书以“自愿、合法”为原则，法院对调解内容的审查通常较判决宽松。若调解时双方已对借款事实、利息、还款方式等达成合意，再审阶段需推翻该合意，需提供充分证据证明调解存在胁迫、欺诈或重大误解（如借款人未实际收到借款、调解时未披露关键证据）。实践中，此类证据收集难度较大，尤其是现金交易或无书面凭证的民间借贷案件。

3. 证据充分性是关键

若申请再审时能提交新证据（如转账记录、录音、证人证言等）证明调解书内容与事实不符，或发现对方在调解中隐瞒关键信息（如已部分还款、借款用途违法），再审成功率会显著提升。但需注意，新证据需满足“原审未发现、因客观原因无法取得、足以推翻原调解”等条件，否则可能被认定为“逾期举证”而不予采纳。

4. 程序合规性影响结果

若调解程序存在瑕疵（如未依法送达、未告知当事人调解权利义务、调解员存在偏袒），可作为再审理由。但需在知道或应当知道程序违法之日起6个月内提出申请，逾期将丧失再审权利。此外，若调解书已履行完毕，再审申请通常会被驳回，除非涉及国家利益、社会公共利益或第三人权益。

▶ 实务建议

1. 优先协商或执行异议：若调解后发现对方未履行义务，可直接申请强制执行；若认为调解书损害自身权益，可尝试与对方协商修改，或通过执行异议程序解决。
2. 及时固定证据：若发现调解存在违法或错误，立即收集证据（如调解笔录、沟通记录、第三方证明），避免证据灭失。
3. 咨询专业律师：再审程序复杂，建议委托律师分析案件是否符合再审条件，制定针对性策略，提高成功率。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。