结论：被鉴定人伤残后遇到第二次事故死亡，是否还可以进行鉴定，需根据具体情况判断，主要取决于死亡与第二次事故的因果关系以及鉴定目的。以下从不同角度进行分析：

1. 若死亡与第二次事故存在直接因果关系：

   • 法律背景：在这种情况下，第二次事故是导致被鉴定人死亡的原因，因此，针对死亡原因的鉴定是必要的。同时，如果第一次事故导致的伤残与死亡之间存在间接关系（例如，第一次事故导致的伤残降低了被鉴定人的身体机能，从而在第二次事故中更容易受到伤害），这也可能在鉴定过程中被考虑。
   • 鉴定可能性：可以进行死亡原因鉴定，以确定第二次事故在死亡中的具体作用。同时，如果涉及赔偿问题，可能还需要对第一次事故导致的伤残进行重新评估，以确定其对死亡的影响程度，但这通常是在确定死亡赔偿时的一个考虑因素，而非直接对伤残本身进行鉴定。

2. 若死亡与第二次事故无直接因果关系：

   • 法律背景：如果死亡是由于其他原因（如疾病、自杀等）导致的，与第二次事故无关，那么针对第二次事故的鉴定可能就不必要了。但是，如果第一次事故导致的伤残与死亡之间存在某种联系（例如，伤残导致的长期痛苦或心理压力最终导致死亡），这可能需要通过法律程序来确定责任。
   • 鉴定可能性：在这种情况下，对第二次事故的鉴定可能不直接涉及死亡原因，而是可能涉及对第一次事故伤残的持续影响或赔偿问题的评估。然而，如果死亡已经发生，且与第二次事故无关，那么对第一次事故伤残的鉴定可能更多地是为了解决与死亡无关的赔偿问题。

3. 鉴定目的与程序：

   • 鉴定目的：鉴定的目的通常是为了确定事故的责任、赔偿金额或死亡原因等。因此，在进行鉴定前，需要明确鉴定的具体目的。
   • 鉴定程序：如果需要进行鉴定，应遵循相关的法律程序。这通常包括选择有资质的鉴定机构、提供必要的医疗记录和其他证据、参与鉴定过程等。

法律建议：

• 在处理此类复杂情况时，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 保留所有相关的医疗记录、事故报告和其他证据，以便在鉴定过程中使用。
• 如果涉及赔偿问题，应了解相关的法律规定和赔偿标准，以便在协商或诉讼中维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果鉴定结果显示第二次事故与死亡有直接因果关系，那么相关责任方可能需要承担死亡赔偿等法律责任。
• 如果鉴定结果显示死亡与第二次事故无关，但第一次事故导致的伤残与死亡之间存在某种联系，那么可能需要通过法律程序来确定责任分配和赔偿金额。