结论：在楼上漏水且联系不上房主无法回家处理，警方在场的情况下，踹门进入是否违法需分情况讨论，一般可能涉及违法，但在紧急避险等特定情形下可能不违法。

一、一般情况下踹门进入可能违法

从法律层面来讲，房屋是公民的私有财产，受到法律的保护。任何人在未经房屋所有权人同意的情况下，擅自踹门进入他人房屋，这种行为侵犯了他人的住宅权。根据《中华人民共和国民法典》中关于物权和侵权责任的相关规定，这种行为可能构成侵权，需要承担相应的民事赔偿责任，比如赔偿因踹门造成的房屋门锁、门体等损坏的修复费用。如果踹门行为造成了较为严重的后果，例如对房屋内其他财物造成损坏，或者对房屋结构安全产生影响等，还可能面临更严重的法律后果。

二、紧急避险情形下可能不违法

不过，也存在特殊情况。如果楼上漏水的情况已经严重威胁到楼下住户的生命、财产安全，比如漏水导致楼下电路短路，随时可能引发火灾，或者大量漏水即将淹没楼下贵重物品且无法通过其他合理方式及时阻止等，此时踹门进入楼上房屋可以视为紧急避险行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”

在这种情况下，踹门进入是为了避免更大的损失发生，虽然对楼上房屋造成了一定损害，但因为符合紧急避险的构成要件，所以一般不需要承担法律责任。不过，紧急避险的认定需要严格符合条件，要证明当时的情况确实已经达到了非常紧急、别无他法的程度。例如，需要有相关证据证明漏水已经对楼下造成了现实且紧迫的危险，像现场照片、视频，以及可能的证人证言等，来证实当时如果不踹门进入就无法及时阻止危险的发生。

三、警方在场的作用及相关建议

警方在场的情况下，理论上警方应该先尝试通过合法途径联系楼上房主，比如查找房主登记的联系方式、联系房主的亲属等。如果确实无法联系到房主，且现场情况紧急，警方可以基于维护公共安全和他人合法权益的考虑，在确保必要性的前提下，采取合理的措施进入房屋，比如联系开锁公司等较为温和的方式。

如果最终选择踹门进入，建议尽量在警方的主导和见证下进行，并且要做好现场的记录工作，包括拍照、录像等，记录下漏水的情况、踹门的原因和过程等，以便后续如果发生法律纠纷，能够提供充分的证据证明行为的合理性和必要性。

如果你后续遇到相关法律问题，比如因此事产生民事赔偿纠纷等，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。