非法证据排除的后果主要体现在案件审理和证据效力上，具体来说，非法证据一旦被排除，将不得作为认定案件事实的依据，从而影响案件的最终判决结果。以下从多个角度详细分析非法证据排除的后果：
一、对案件审理的影响
证据效力丧失：
- 非法证据被排除后，其作为证明案件事实的效力将完全丧失。这意味着，在法庭上，该证据将无法被用来支持任何一方的观点或主张。
- 例如，在某起盗窃案中，如果侦查人员通过刑讯逼供获取了犯罪嫌疑人的有罪供述，但该供述被法庭依法排除，那么该供述就不能作为认定犯罪嫌疑人有罪的证据。
案件事实认定受阻：
- 非法证据的排除可能导致案件事实认定变得困难或复杂。因为非法证据往往可能是案件的关键证据，其排除后，其他证据可能不足以支持原有的案件事实认定。
- 在这种情况下，法庭可能需要进一步调查取证，或者依据其他合法证据来重新认定案件事实。
二、对司法公正和程序正义的影响
保障司法公正：
- 非法证据排除规则是保障司法公正的重要机制。通过排除非法证据，可以防止非法手段获取的证据影响审判结果，从而确保案件的审理基于合法、公正的证据。
- 例如，如果允许刑讯逼供获取的证据在法庭上被采纳，那么这将严重损害司法的公正性和权威性，因为这样的证据是基于对犯罪嫌疑人人权的侵犯而获得的。
促进程序正义：
- 非法证据排除规则强调了程序正义的重要性。它要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法定程序，不得使用非法手段获取证据。
- 通过排除非法证据，可以促使司法机关更加注重程序合法性，从而提高整个司法系统的程序正义水平。
三、对当事人权益的影响
保护犯罪嫌疑人、被告人权益：
- 非法证据排除规则有效地保护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。通过排除非法证据，可以防止他们因非法取证行为而受到不公正的待遇或判决。
- 例如，在刑讯逼供的情况下，犯罪嫌疑人可能因为无法忍受痛苦而作出虚假的供述。如果该供述被排除，那么犯罪嫌疑人就不会因为虚假的供述而受到不公正的处罚。
维护证人、被害人权益：
- 非法证据排除规则也维护了证人、被害人的合法权益。通过排除采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，可以保护他们免受非法侵害。
四、具体案例与法律后果
- 案例一：在某起故意伤害案中，侦查人员通过威胁证人获取了不利于被告人的证言。在庭审过程中，被告人及其辩护人提出了排除非法证据的申请。法庭经过审查后，认为该证言是通过非法方法收集的，依法予以排除。最终，法庭依据其他合法证据作出了公正的判决。
- 法律后果：如果非法证据被排除，且该证据是案件的关键证据，那么可能导致案件事实认定发生变化，甚至影响案件的最终判决结果。同时，非法取证行为还可能对相关责任人员构成违法或犯罪，需要承担相应的法律责任。
五、相关法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
作为郑华律师，我建议你在面对非法证据排除的问题时，要充分了解相关法律规定和程序要求，积极维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。