在探讨部门规章和国家标准的效力大小时，我们首先要明确两者在法律体系中的定位及其制定背景。

部门规章，是由国务院下属部门及具有行政管理职能的直属机构，在它们的职权范围内，依据法律、法规制定的规范性文件。这些规章主要针对行政管理中的具体问题或具体事项进行规定，具有局部约束力，且其制定必须依据相关法律法规，内容不得与法律法规相抵触。在法律效力上，部门规章与地方政府规章具有同等效力，在各自的权限范围内施行。

国家标准，则是由国家标准化管理机构制定并发布，对全国范围内的经济、技术、科学及管理等活动中需要统一的技术要求所制定的标准。国家标准具有广泛的适用性和权威性，是保障产品质量、安全、环保等方面的重要依据。然而，从法律效力的角度来看，国家标准本身并不直接具有法律约束力，而是通过法律、法规的引用或参照来间接产生法律效力。也就是说，当法律、法规明确规定某项活动或产品必须符合国家标准时，该标准才具有法律上的约束力。

在比较两者效力时，我们可以发现：

1. 直接法律效力：部门规章作为行政机关制定的规范性文件，直接具有法律效力，对特定行政区域或行业领域内的公民、法人和其他组织具有约束力。而国家标准本身并不直接具有法律效力，其约束力来源于法律、法规的引用或参照。

2. 制定依据与层级：部门规章的制定必须依据相关法律法规，且其内容不得与法律法规相抵触。而国家标准的制定则更多基于技术、经济、科学等方面的考虑，虽然也需要符合相关法律法规的要求，但其制定过程和依据与部门规章有所不同。

3. 适用范围与对象：部门规章主要适用于特定的行政区域或行业领域，具有局部约束力。而国家标准则具有广泛的适用性，可以涉及多个行业和领域。但在具体应用中，国家标准的约束力仍然需要通过法律、法规的引用或参照来实现。

结论：

• 从直接法律效力的角度来看，部门规章具有明确的法律效力，而国家标准本身并不直接具有法律效力。
• 在实际应用中，当法律、法规明确规定某项活动或产品必须符合国家标准时，该标准才具有法律上的约束力。此时，我们可以认为在该特定情境下，国家标准的效力得到了法律的支持和强化。
• 但就一般情况而言，在比较部门规章和国家标准的效力时，我们更侧重于考虑部门规章的直接法律效力。

因此，在一般情况下，部门规章的直接法律效力要大于国家标准本身（但国家标准在法律、法规引用或参照时具有相应法律效力）。不过，在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断两者之间的效力关系。