结论：官司已经判决后，在一定条件下仍然可以报案诈骗，具体取决于原判决案件与诈骗行为的关联性以及是否有新的证据出现。以下从不同角度进行详细分析：

一、原判决案件与诈骗无关的情况

1. 可以报案：如果原判决案件所涉及的法律关系和事实与后续发现的诈骗行为并无直接关联，例如原案是民事借贷纠纷，而后来发现对方在该借贷过程中存在虚构事实、隐瞒真相以非法占有为目的的诈骗行为，那么受害人完全有权向公安机关报案诈骗。公安机关将依法对报案材料进行审查，若符合诈骗案件的立案标准，则会立案侦查。

2. 实例解读：假设甲与乙之间存在一笔借贷关系，法院已就借贷纠纷作出判决，要求乙归还借款。但事后甲发现乙在借款时虚构了借款用途，且并无还款意图，实际上构成了诈骗。此时，甲可以向公安机关报案，由公安机关审查是否构成诈骗罪。

二、原判决案件与诈骗有关的情况

1. 一般不能报案（一事不再理原则）：对于已经经过法院生效判决确定的案件事实和法律关系，通常不允许再次就同一事实和法律关系进行重复追诉，这是基于“一事不再理”的法律原则。例如，在合同纠纷案件中，如果法院已经对双方的权利义务关系作出了生效判决，且该判决已经涵盖了诈骗行为的核心事实，那么一般不可以再以诈骗为由报案。

2. 特殊情况可报案：然而，如果存在新的、足以改变原判决认定事实的证据，且这些证据能够明确证明对方存在诈骗行为（如新发现的证人证言、物证等），那么受害人可以向公安机关报案。同时，也可以向法院申请再审，通过合法途径纠正原判决。这种情况下，报案和再审是基于新证据的出现，而非对原判决的简单重复。

3. 实例解读：假设丙因合同诈骗被丁起诉，法院经审理后认为丙不构成诈骗，作出了无罪判决。但事后丁发现了新的证据，能够证明丙在合同签订过程中存在虚构事实、隐瞒真相的行为，且目的是非法占有丁的财物。此时，丁可以向公安机关报案，并可以向法院申请再审。

三、执行过程中的诈骗行为

如果在判决的执行过程中发现存在诈骗行为，例如执行人员与被执行人串通骗取执行款等，这种情况同样可以向有关机关报案或另行提起诉讼。这种诈骗行为与原判决无直接关联，而是发生在判决执行阶段的新犯罪行为。

四、法律依据与注意事项

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。同时，公安机关对于报案材料应当迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，也不受追诉期限的限制。

2. 注意事项：

   • 报案并不一定会导致对方被刑事立案或追究刑事责任，这取决于公安机关的调查结果和证据情况。
   • 在报案过程中，必须如实陈述事实，提供真实有效的证据，不得捏造或隐瞒事实真相。
   • 如果之前已经通过民事诉讼途径解决了纠纷，并且法院已经作出了判决，那么在报案时需要明确说明这一点，并提供相关判决书作为参考证据。

综上所述，官司已经判决完后是否还能报案诈骗，并非一概而论的问题，而是需要根据具体情况进行判断和分析。在特定条件下（如发现新证据、执行过程中的诈骗行为等），受害人仍然有权向公安机关报案并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。