撤销行政立案的依据条款主要散见于多部法律法规中，具体依据需结合案件性质和具体情况来确定。以下是从不同角度对撤销行政立案依据条款的详细解析：
《中华人民共和国行政处罚法》中的相关规定
- 不予处罚情形：该法规定了多种不予行政处罚的情形，如不满十四周岁的未成年人有违法行为的、精神病人或智力残疾人在不能辨认或控制自己行为时有违法行为的、违法行为轻微并及时改正且未造成危害后果的等。若立案后发现当事人存在这些情形，行政机关可撤销立案。
- 撤销立案的其他条件：包括发现行为人没有违法行为、违法行为已过追诉时效期限、行为人死亡等。在这些情况下，行政机关应撤销立案，并确保撤销前进行了充分调查取证，事实清楚、证据确凿，且由负责人集体讨论决定，制作撤销立案决定书并依法送达行为人。
《中华人民共和国行政诉讼法》中的相关规定
- 撤诉与撤案：在行政诉讼过程中，若原告申请撤诉且经人民法院审查认为符合法定情形的，应裁定准许撤诉。同时，若行政案件审理过程中发现案件不符合立案条件，法院会裁定撤案。
- 判决撤销行政行为：该法还规定了行政行为可被判决撤销或部分撤销的具体情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。这些情形不仅为法院提供了判决依据，也为行政机关自我审查并撤销违法行为提供了参考。
其他行政法律法规中的程序性规定
- 《市场监督管理行政处罚程序规定》：案件调查终结后，若发现立案所依据的事实不存在、违法情节不成立等，可由办案机关按照程序作出撤销立案的决定。
- 《公安机关办理行政案件程序规定》：经过调查，发现行政案件具有没有违法事实、违法行为已过追究时效、违法嫌疑人死亡或其他需要终止调查的情形时，应终止调查，并可涉及撤销立案的处理。
行政法原理的支撑
- 依法行政原则：要求行政机关必须遵守法律，当发现行政行为违法时，有义务自行撤销以维护法律尊严和权威。
- 诚实信用原则：行政行为应具有公信力和确定力，但若存在重大且明显违法损害公共利益或相对人权益时，行政机关应基于诚信原则撤销该行为并给予补偿。
- 权责一致原则：行政机关拥有权力的同时必须对其行政行为负责，对于错误或违法的行政行为应主动纠正以避免损害公共利益和相对人权益。
在实际操作中，行政机关撤销立案应遵循以下程序：
- 提出撤销申请：通常由行政机关内部相关部门或当事人提出，明确撤销的理由和依据。
- 处理与善后：撤销立案后，行政机关应依法处理相关事宜，如退还已缴纳的罚款、解除行政强制措施等，并对撤销立案的情况进行内部监督和审查以确保行政行为的合法性和公正性。
建议：
- 若您面临行政立案被撤销的情况，首先应了解撤销的具体理由和依据是否合法合规。
- 若您认为撤销决定存在错误或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。