异议书提交之后处理时是否需要申请人到场，需分情况讨论：

1. 行政程序中的异议处理
   若异议书提交至行政机关（如市场监管部门、税务机关等），根据《行政许可法》《行政处罚法》等相关规定，行政机关通常以书面审查为主，无需申请人到场。但若行政机关认为需要进一步核实情况（如听证程序），可能通知申请人参加听证会，此时申请人需到场配合调查或陈述意见。
   法律依据：《行政许可法》第48条明确，听证应当公开举行，申请人、利害关系人有权陈述、申辩。

2. 司法程序中的异议处理

   • 民事诉讼：若异议书针对执行行为（如执行异议），法院一般通过书面审查或询问方式处理，无需申请人到场；但若法院认为有必要组织听证（如涉及复杂事实认定），可能通知申请人到庭说明情况。
     
   • 刑事诉讼：若异议书涉及程序性权利（如回避申请、非法证据排除），法院或检察院会依法审查，通常不要求申请人到场，但可能通知律师或相关人员补充材料。
     法律依据：《民事诉讼法》第234条（执行异议）规定，法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，未明确要求申请人到场。

3. 仲裁程序中的异议处理
   仲裁机构对异议的审查以书面为主，一般无需申请人到场。但若仲裁庭认为必要（如管辖权异议涉及复杂事实），可能通知双方当事人到庭陈述意见。
   法律依据：《仲裁法》第20条（管辖权异议）规定，仲裁庭有权自行或根据当事人请求作出决定，未强制要求申请人到场。

实务建议：

• 提交异议书时，建议明确要求“书面审查”，并附上完整证据材料，以降低被要求到场的风险。
  
• 若收到行政机关、法院或仲裁机构的到场通知，务必按时参加，否则可能被视为放弃权利（如听证缺席可能导致异议被驳回）。
  
• 具体程序可能因地区或案件类型存在差异，建议根据受理机构的要求灵活应对。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方式。