在几个孩子踢球其中两人受伤的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
自甘风险原则：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
- 应用分析：如果孩子们是在自愿、平等的基础上参与踢球活动，且受伤是由于正常的比赛行为或意外碰撞导致的，那么根据自甘风险原则，受伤的孩子可能无法要求其他孩子承担侵权责任。然而，如果其他孩子存在故意或重大过失行为（如恶意犯规、暴力行为等），则应当承担相应的责任。
监护人责任：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 应用分析：如果受伤的孩子是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其受伤是由于其他孩子的行为导致的，那么其他孩子的监护人可能需要承担一定的责任。这取决于监护人是否尽到了监护职责，以及受伤孩子的年龄、认知能力等因素。
过错责任原则：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 应用分析：如果受伤是由于某个孩子的过错行为导致的（如违反比赛规则、故意伤害等），那么该孩子应当承担相应的责任。如果无法确定具体是哪个孩子的过错行为导致的受伤，那么可能需要根据各个孩子的行为与受伤结果之间的因果关系来分配责任。
公平责任原则：
- 法律背景：在某些特殊情况下，即使无法确定具体的过错方，法院也可能根据公平原则，要求各方分担一定的损失。
- 应用分析：如果踢球活动是在学校或社区组织的，且学校或社区在组织活动时存在管理疏忽或安全保障不足的情况，那么学校或社区也可能需要承担一定的责任。此外，如果受伤情况较为严重，且各方均无法证明自己无过错，法院可能会根据公平原则，要求各方分担一定的医疗费用等损失。
建议：
- 对于受伤的孩子及其家长，首先应当收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明受伤的原因和过程。
- 然后，可以尝试与对方家长或学校、社区等组织方进行协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。
在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。