结论：合同上没有说明定金的情况下，买方单方面违约要求退款是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。

分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，我们要看合同中是否明确约定了定金的相关条款，包括定金的数额、支付方式、违约责任等。如果合同中完全没有提及定金，那么买方要求退款的行为就不能直接依据定金条款来判定。
   • 在没有定金条款的情况下，买方和卖方之间的权利义务关系将主要依据合同的其他条款以及相关法律法规来确定。

2. 买方的违约行为：

   • 买方单方面违约，意味着买方没有按照合同的约定履行其义务。这可能包括未按时支付款项、未按时接收货物等。
   • 违约行为的性质和后果将直接影响买方是否有权要求退款。如果买方的违约行为给卖方造成了损失，那么卖方有权要求买方赔偿损失，这可能包括拒绝退还已支付的款项（如果这些款项被视为预付款或部分货款）。

3. 退款请求的合理性：

   • 如果合同中没有定金条款，且买方的违约行为并未给卖方造成实际损失（或者损失可以忽略不计），那么买方要求退款的行为可能具有一定的合理性。
   • 然而，如果买方的违约行为给卖方造成了实际损失，且这些损失无法通过其他方式得到补偿，那么卖方有权拒绝买方的退款请求，甚至可能要求买方承担额外的赔偿责任。

4. 相关法律法规的适用：

   • 在处理此类纠纷时，我们还需要考虑相关法律法规的适用。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和损害赔偿的规定将为我们提供重要的法律依据。
   • 根据民法典的相关规定，违约方应当承担因其违约行为给对方造成的损失。因此，在判断买方要求退款是否合理时，我们需要综合考虑买方的违约行为、卖方的实际损失以及相关法律法规的规定。

建议：

• 对于买方而言，如果合同中没有定金条款且希望要求退款，应当首先与卖方进行协商，尝试达成和解协议。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
• 对于卖方而言，如果买方单方面违约并要求退款，应当仔细审查合同条款和相关法律法规，评估自身的实际损失，并据此决定是否同意买方的退款请求。如果不同意退款请求，应当积极准备证据和材料，以应对可能的法律纠纷。

后续行动：

• 如果您是买方或卖方中的一方，并且对此类纠纷感到困惑或无助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。