核心结论：太阳能设备成堆存放时起火且被他人误燃，责任划分需结合具体事实和证据，从侵权责任、过错程度、因果关系等角度综合判断。以下分情况说明：

1. 误燃者的责任

• 直接侵权责任：若误燃者因疏忽大意（如乱扔烟头、违规操作等）导致火灾，且其行为与火灾发生存在直接因果关系，则误燃者需承担主要侵权责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 过错程度：若误燃者存在故意（如报复纵火）或重大过失（如明知危险仍操作），可能需承担更重的赔偿责任，甚至涉及刑事责任（如放火罪或失火罪）。

2. 太阳能设备存放方的责任

• 安全保障义务：若存放方未尽到合理安全保障义务（如设备堆放不符合消防规范、未设置防火隔离、未配备消防设施等），可能需承担部分责任。根据《民法典》第1198条，公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 因果关系：若存放方的过错行为（如设备老化未及时维修）与火灾扩大存在因果关系，可能需按过错比例分担责任。

3. 第三方因素或不可抗力

• 第三方责任：若火灾因第三方行为（如电力故障、其他火源蔓延）引发，需根据第三方过错程度划分责任。
• 不可抗力：若火灾由自然灾害（如雷击）等不可抗力导致，且各方均无过错，可能免除或减轻责任。

4. 责任划分的关键证据

• 火灾原因鉴定：需通过消防部门或专业机构出具火灾事故认定书，明确起火原因（如误燃行为、设备故障等）。
• 过错证据：包括现场监控、证人证言、设备维护记录等，证明各方是否存在过错及过错程度。
• 损失证据：需提供财产损失清单、评估报告等，证明实际损害后果。

5. 实务建议

• 立即报警并保护现场：第一时间报警并配合消防部门调查，固定证据。
• 协商或诉讼：根据责任划分结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决责任比例。
• 保险理赔：若设备投保了财产险或责任险，可同步向保险公司报案，申请理赔。

总结：责任划分需结合具体事实和证据，建议优先通过协商或调解解决；若争议较大，可委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。