物业车位服务费是否合法，需根据车位的产权归属、合同约定以及是否符合物价部门规定等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、车位产权与收费权

1. 规划内的车位

   • 开发商拥有产权：若小区规划内的车位由开发商投资建设且拥有产权，开发商有权对车位进行出租、出售等处置，并按照当地物价部门规定的标准或与业主协商一致的价格收取车位租金或停车服务费。此时，物业车位服务费作为车位租金或停车服务费的一部分，是合法的。
   • 全体业主拥有产权：若车位在销售时已分摊到全体业主的购房成本中，则车位产权属于全体业主。此时，应由业主大会或业主委员会委托物业服务企业进行管理和收费，所收费用归全体业主所有，并用于车位的维护、管理及补充专项维修资金等。若物业服务企业按照业主大会或业主委员会的授权收取物业车位服务费，且收费标准符合物价部门规定，则是合法的。

2. 占用业主共有道路或其他场地的车位

   • 根据《中华人民共和国民法典》，这类车位属于业主共有。物业服务企业要对这些车位收费，必须经过业主大会或业主委员会的授权，所收费用同样归全体业主所有，并用于业主共同决定的事项。未经授权擅自收费属于违法行为，此时物业车位服务费不合法。

二、收费合法性的其他考量因素

1. 物价部门规定

   • 小区车位收费需遵循当地物价部门的相关规定。物价部门会根据经济发展水平、市场供求状况等因素制定车位收费的指导价或最高限价。物业服务企业或开发商的收费不得超过此标准，否则可能面临处罚。若物业车位服务费超过物价部门规定的标准，则不合法。

2. 合同约定

   • 如果业主与开发商、物业服务企业签订了关于车位使用和收费的合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定收取费用是合法的。这包括车位买卖合同中约定的价格、付款方式，以及停车服务协议中明确的停车服务费标准和服务内容。若物业车位服务费符合合同约定，则是合法的。

3. 服务提供与成本支出

   • 物业服务企业为车位管理提供了实际的服务，如安排专人负责引导车辆停放、维护停车区域的卫生和安全等，并因此产生了相应的成本支出时，收取合理的车位管理费（包括物业车位服务费）也是合法的。若物业服务企业未提供相应服务或服务质量不达标，业主有权质疑收费的合理性，并拒绝缴纳不合理费用。

三、综合判断与建议

• 综合判断：要判断物业车位服务费是否合法，需查看具体的合同约定、法律法规规定，并结合车位的产权归属、物价部门规定以及物业服务企业的实际服务情况等进行综合判断。
• 建议：
  • 业主应首先查阅与开发商、物业服务企业签订的相关合同，了解车位使用和收费的具体约定。
  • 业主可咨询当地物价部门，了解车位收费的指导价或最高限价，以判断物业车位服务费是否超标。
  • 若业主对物业车位服务费存在疑问或争议，可与物业服务企业进行沟通协商，要求其说明收费依据和服务内容。若协商不成，业主可向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉举报，或通过法律途径维护自身合法权益。

综上所述，物业车位服务费的合法性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个方面。只有在确保车位产权清晰、收费依据明确且合理、物业服务企业提供了相应服务的前提下，才能确保物业车位服务费的合法性及业主的权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。