刑法中的责任判断标准并非仅有非难可能性和期待可能性两种，但这两者是判断刑事责任的重要理论工具。以下从多个角度为你详细分析：
一、非难可能性与期待可能性的基本概念
- 非难可能性：指的是根据行为人的主观情况和客观环境，对其行为进行道德和法律上的谴责或否定的可能性。它侧重于对行为人主观恶性的评价。
- 期待可能性：则是指根据行为时的具体情况，能否合理期待行为人实施合法行为而非违法行为。它更多地考虑了行为人在特定情境下的选择自由度。
二、刑法中责任判断的多维度性
刑法在判断一个人的刑事责任时，并非仅依据非难可能性或期待可能性单一标准，而是综合考虑多个因素：
主观方面：
- 故意与过失：行为人的主观心态是故意还是过失，直接影响其刑事责任的轻重。故意犯罪通常比过失犯罪受到更严厉的处罚。
- 认识能力与控制能力：行为人是否具备正常的认识能力和控制能力，也是判断其刑事责任的重要依据。例如，精神病人或未成年人可能因缺乏认识能力或控制能力而减轻或免除刑事责任。
客观方面：
- 行为的社会危害性：行为对社会的危害程度是判断刑事责任的重要标准。危害越严重的行为，通常受到的处罚也越严厉。
- 行为与结果之间的因果关系：行为与危害结果之间是否存在因果关系，也是判断刑事责任的关键因素。如果行为与结果之间没有直接的因果关系，那么行为人可能不承担刑事责任。
期待可能性在刑法中的体现：
- 虽然我国刑法未明确使用“期待可能性”术语，但其精神在刑法的具体规定和司法实践中得到了充分体现。例如，紧急避险制度允许行为人在面临紧迫危险时，为了保护更大利益而损害较小利益，不构成犯罪。这体现了在特定情境下，法律不能苛求行为人做出更合适的选择。
- 胁从犯的规定也体现了期待可能性。被胁迫参加犯罪的人，由于意志自由受到限制，其违法行为的可责性降低，因此法律给予从宽处罚。
三、刑法中其他责任判断标准
除了非难可能性和期待可能性外，刑法还考虑了其他多种因素来判断刑事责任：
- 法定量刑情节：如自首、立功、累犯等，这些情节直接影响量刑的轻重。
- 司法解释与判例：司法解释和判例为刑事责任的判断提供了具体的指导和参考。
- 社会舆论与公众认知：虽然社会舆论和公众认知不是法律上的责任判断标准，但它们在一定程度上会影响司法实践中的量刑和判决结果。
四、具体案例分析
以被胁迫参加犯罪为例，如果甲被乙威胁参与盗窃，甲在盗窃过程中并未积极实施盗窃行为，而是处于被动状态，且事后立即向公安机关报案。在这种情况下，甲的期待可能性较低，因为其意志自由受到了乙的威胁和限制。因此，在判断甲的刑事责任时，法院会考虑这一因素，并可能给予甲从宽处罚。
总结来说，刑法在判断一个人的刑事责任时，并非仅依据非难可能性或期待可能性单一标准，而是综合考虑多个因素。期待可能性作为其中的一个重要理论工具，在刑法的具体规定和司法实践中得到了充分体现。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。