结论前置：盗窃前科既可能是法定从重处罚的情节（当构成累犯时），也可能是酌定从重处罚的情节（当不构成累犯时）。具体取决于前科与本次犯罪的时间间隔、前科的性质及严重程度，以及本次盗窃行为的具体情节。

1. 法定从重处罚：构成累犯的情况

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。这意味着，如果盗窃前科满足累犯的条件，那么法院在量刑时将依法从重处罚。
   • 实例说明：假设甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后第3年又实施了盗窃行为，且此次盗窃应判处有期徒刑以上刑罚，那么甲就构成累犯。在量刑时，法院会考虑其累犯情节，可能会在原有刑期基础上加重处罚。

2. 酌定从重处罚：不构成累犯但有前科的情况

   • 法律规定：即使不构成累犯，犯罪前科仍然可能作为酌定从重处罚的情节。酌定情节是指人民法院在刑罚裁量过程中，根据审判经验灵活掌握、酌情适用的情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，有前科者可增加基准刑的10%以下（过失犯罪和未成年人犯罪除外）。
   • 实例说明：比如，乙曾因盗窃被行政处罚，后再次盗窃且金额刚达立案标准。虽然此次不构成累犯，但由于乙有盗窃前科，法院在量刑时会考虑这一情节，并可能会适当加重处罚，如在短期有期徒刑范围内选择较高刑期。

3. 特殊情况：前科对量刑影响较小或无影响

   • 情况说明：在某些特殊情况下，前科对量刑的影响可能相对较小或甚至无影响。这主要包括前科犯罪与此次盗窃间隔时间很长，且此次盗窃情节显著轻微、危害不大；或者此次盗窃存在法定从轻、减轻情节，如犯罪嫌疑人是未成年人、有自首、立功表现等。
   • 实例说明：如果丙曾因盗窃被判处拘役6个月，刑罚执行完毕后第10年又实施了盗窃行为，且此次盗窃情节轻微，那么法院在量刑时可能会认为前科对本次犯罪的影响较小，从而不予考虑或仅轻微加重处罚。

法律建议：

• 对于有盗窃前科的人，应严格遵守法律，避免再次犯罪，以免面临更重的法律处罚。
• 如果已经再次犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便制定合适的辩护策略。
• 在量刑过程中，法院会全面审查案件的所有情节，包括犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等。因此，被告人应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和情节，以争取更轻的处罚。

可能法律后果：

• 如果构成累犯，将面临更重的法律处罚，包括更长的有期徒刑、更高的罚金等。
• 如果不构成累犯但有前科，法院可能会酌情加重处罚，但具体加重程度取决于案件的具体情况和法律规定。
• 如果存在法定从轻、减轻情节，如自首、立功等，法院可能会在量刑时予以考虑，从而减轻处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。