仲裁失败后，在一定条件下是可以向法院提起诉讼的。这一结论基于以下多角度的分析：

一、仲裁裁决的终局性与可诉性例外

1. 终局性原则：

   • 仲裁裁决通常具有终局性，意味着一旦裁决作出，当事人应当履行，不得再就同一纠纷向法院提起诉讼。这是仲裁制度的基本原则，旨在快速、有效地解决争议。

2. 可诉性的例外情形：

   • 仲裁程序存在严重瑕疵：如仲裁庭组成不合法、未给予当事人充分答辩时间等，这些程序问题可能影响裁决的公正性和合法性，法院可能认定仲裁结果无效，并根据事实和法律重新裁判。
   • 有新的证据足以推翻仲裁裁决：在仲裁阶段未能提供的关键证据，若在诉讼阶段被找到并提交给法院，且这些新证据能够有力证明当事人的主张，则可能改变案件的走向。
   • 适用法律错误：若仲裁裁决在法律适用上存在错误，法院在审理时会重新正确适用法律，并根据正确的法律规定作出判决。
   • 仲裁裁决被撤销或不予执行：根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，若仲裁裁决因程序违法、实体不公等原因被法院撤销或不予执行，当事人有权就该纠纷向法院提起诉讼。

二、劳动争议的特殊规定

• 对于劳动争议，适用“一裁两审”制度。即当事人对仲裁裁决不服的（除特定终局裁决外），可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这一特殊规定体现了劳动争议处理的特殊性，为劳动者提供了更多的救济途径。

三、起诉的条件与程序

1. 起诉条件：

   • 当事人提起诉讼需满足明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等条件。
   • 需注意诉讼时效问题，通常需在收到仲裁裁决书之日起6个月内提出诉讼（涉外案件为1年）。

2. 起诉程序：

   • 决定起诉后，当事人需按照民事诉讼程序提交起诉状、参加庭审等。
   • 管辖法院通常为仲裁委员会所在地中级人民法院。
   • 提交材料包括起诉状、仲裁裁决书复印件、证据清单（证明仲裁违法的材料）、身份证明/授权委托书等。

四、可能无法胜诉的情形及风险提示

1. 仲裁认定事实和适用法律正确：

   • 如果仲裁过程严格遵循法定程序，事实认定准确无误，且适用法律正确，法院通常会尊重仲裁的结果，此时当事人在法院阶段胜诉的难度较大。

2. 缺乏新理由和证据：

   • 若当事人仅对仲裁结果不服，但在向法院起诉时既未提出新的事实理由，也未提供新的证据来支持自己的主张，法院一般会驳回其诉讼请求。

五、策略建议

1. 准备充分的证据：

   • 在提起诉讼前，当事人应尽可能收集并整理所有与案件相关的证据，以确保在诉讼中有力地支持自己的主张。

2. 精准定位问题：

   • 严格对照《仲裁法》第五十八条梳理仲裁瑕疵，明确起诉的理由和依据。

3. 及时行动：

   • 避免错过6个月的时效期，及时向法院提起诉讼。

4. 风险评估：

   • 在决定是否提起诉讼前，应仔细权衡诉讼的利弊，考虑诉讼成本、时间精力投入以及可能的诉讼结果等因素。

示例说明： 假设甲公司与乙公司因合同纠纷达成仲裁协议，并由A仲裁委员会进行仲裁。仲裁过程中，A委未通知甲公司提供的关键证人出庭，导致甲公司败诉。此时，甲公司可以主张“程序违法”，向法院申请撤销仲裁裁决并重新起诉。若法院认定仲裁程序确实存在违法情形，将裁定撤销仲裁裁决，甲公司则有机会在法院阶段获得胜诉。

综上所述，仲裁失败后向法院提起诉讼仍有可能胜诉，但这取决于多种因素的综合考量。当事人在决定是否提起诉讼前应充分了解相关法律法规和诉讼程序，并根据你的具体情况制定合适的策略。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。