结论前置：盗窃案件结案后，一般情况下不会基于同一犯罪事实再次立案。但在特定情况下，如发现新的犯罪事实、原有判决存在错误或遗漏等，公安机关和司法机关仍可依法进行立案和处理。
从法律程序角度分析
立案是刑事诉讼的起始环节，它涉及对报案、控告、举报和自首材料的审查。当盗窃案件经过侦查、审查起诉、审判并最终量刑后，整个刑事诉讼程序通常被视为完成。对于已经作出生效判决的案件，司法机关一般不会因同一犯罪事实而再次启动立案程序。这是因为，一旦判决生效，就意味着该案件在法律上已经有了定论，再次立案将违反“一事不再理”的原则。
从特殊情况下的立案处理角度分析
尽管一般情况下不会再次立案，但在某些特殊情况下，公安机关和司法机关仍可能依法进行立案和处理。这些特殊情况包括：
发现新犯罪事实：
- 若在量刑后发现犯罪嫌疑人存在其他尚未处理的盗窃犯罪事实，或涉嫌其他罪名，司法机关将针对新发现的事实进行立案侦查。例如，某犯罪嫌疑人因盗窃被判刑后，警方又发现其参与了另一起盗窃案，此时会对新发现的盗窃事实进行立案处理。
错判纠正与重新立案：
- 若原盗窃罪判决被证明错误，并通过审判监督程序撤销原判、宣告无罪，且后续有新证据证明犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为，符合立案条件的，司法机关可重新立案。这种情况虽然较为罕见，但确实存在，且需严格遵循法定程序和证据标准。
申诉、控告或检举引发的立案：
- 对于已判决的盗窃案件，若收到申诉、控告或检举，且这些新线索或材料表明可能存在需要追究刑事责任的犯罪事实，公安机关应依法立案处理。这体现了法律对公正和正义的不懈追求，也确保了法律的全面执行。
遗漏或未处理犯罪事实的立案：
- 在已立案的案件中，若侦查过程中发现存在其他需要追诉的犯罪事实，但之前未作处理或未起诉、未判决，司法机关同样可以依法进行立案和追诉。这确保了犯罪的彻底惩处，也维护了法律的严肃性。
法律建议
- 对于已结案的盗窃案件：如果认为原判决存在错误或遗漏，或者发现了新的犯罪事实，应及时向公安机关或司法机关提出申诉、控告或检举，并提供相关证据材料。
- 对于正在处理中的盗窃案件：应积极配合公安机关和司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据材料，以便案件能够得到公正、及时的处理。
总结：盗窃案件结案后，虽然一般情况下不会再次立案，但在特定情况下仍可能发生。因此，在处理盗窃案件时，应充分考虑各种可能的情况，确保法律的正确实施和犯罪的有效打击。如果您有任何关于盗窃案件的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。