核心结论：电瓶车刮到小车后若不知情，是否需要赔偿及如何赔偿，需根据具体情况判断，主要分为以下两种情况：
若确实不知情且无过错，一般无需赔偿，但需满足特定条件
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若电瓶车驾驶人完全不知情（如未察觉刮擦、无逃逸故意），且无任何过错（如未违反交通规则、未疏忽观察），则不构成侵权，无需赔偿。但需注意：
- 举证责任：驾驶人需证明自己“不知情”（如行车记录仪、证人证言等），否则可能被推定为“应当知情而未处理”，需承担责任。
- 例外情形：若小车车主能证明电瓶车驾驶人存在过错（如超速、违规变道等），即使驾驶人声称不知情，仍可能被要求赔偿。
若因疏忽未察觉刮擦，可能被认定为“逃逸”并承担全部责任
根据《道路交通安全法》第99条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，并可吊销机动车驾驶证（电瓶车若被认定为机动车则适用此条）。若被认定为“逃逸”，即使原本无过错，也可能因程序违法而承担全部赔偿责任。
- 关键点：是否“知情”需结合客观情况判断。例如，轻微刮擦可能因车辆隔音、驾驶人注意力分散等原因未察觉，但若刮擦痕迹明显、车辆损坏严重，则难以主张“不知情”。
操作建议：
- 立即停车检查：无论是否感觉刮擦，驾驶电瓶车时若听到异常声响或看到对方车辆异常，应立即停车查看，避免被认定为逃逸。
- 保留证据：若已离开现场，可主动联系交警或小车车主，说明情况并配合调查，同时保留通话记录、短信等证据。
- 协商或诉讼：若被要求赔偿，可要求对方提供证据证明己方过错；若协商无果，可通过交警调解或法院诉讼解决。
风险提示：
- 电瓶车是否被认定为“机动车”会影响责任划分。若电瓶车符合机动车标准（如时速超过25公里、无脚踏骑行功能等），但未登记上牌或驾驶人无驾照，可能面临更严厉的处罚。
- 即使无需赔偿，若因刮擦导致小车车主产生合理损失（如维修费、交通费），从公平原则出发，可能需承担部分补偿责任，但需以法院判决为准。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。