结论：在刑事案件中，若之前未认定罪责，后续受害人又出现问题，是否会加罪需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从法律程序和证据角度

1. 证据变化：刑事案件的定罪量刑依赖于证据。如果之前未认定罪责是因为证据不足，而后续受害人出现问题时，出现了新的、能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为的关键证据，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关可以重新启动调查程序，对犯罪嫌疑人进行追诉，此时就有可能加罪。例如，之前因缺乏直接目击证人或物证而未认定罪责，后来受害人提供了新的线索，警方据此找到了关键物证，这就构成了新的证据，可能影响案件的定性。
2. 证据审查：即使有新情况出现，司法机关也会对所有证据进行严格审查，包括新出现的证据与原有证据的关联性、真实性、合法性等。如果新证据无法形成完整的证据链，或者存在瑕疵，那么可能不会对犯罪嫌疑人加罪。比如，受害人提供的新证据存在矛盾点，无法与其他证据相互印证，那么该证据可能不会被采纳。

二、从犯罪构成要件角度

1. 新情况是否构成新犯罪：如果受害人后续出现的问题与之前未认定罪责的行为是同一犯罪行为的不同阶段或表现，且该行为已经构成犯罪，那么一般不会因为受害人后续出现问题而单独加罪。但是，如果受害人后续出现的问题是由于犯罪嫌疑人实施了新的、独立的犯罪行为导致的，那么司法机关会根据新的犯罪事实和证据，对犯罪嫌疑人进行新的定罪量刑，这可以视为“加罪”的一种情况。例如，之前犯罪嫌疑人因盗窃未被认定罪责，后来又实施了抢劫行为，那么抢劫行为将构成新的犯罪，犯罪嫌疑人将面临抢劫罪的指控。
2. 犯罪情节的变化：即使受害人后续出现的问题与之前的行为属于同一犯罪，但如果新情况导致了犯罪情节的加重，如犯罪手段更加残忍、犯罪后果更加严重等，那么根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪嫌疑人可能会面临更重的刑罚。这虽然不是严格意义上的“加罪”，但体现了刑罚与犯罪情节相适应的原则。

三、从司法实践角度

1. 司法机关的裁量权：在司法实践中，司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，如犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害性、悔罪表现等，来决定是否对犯罪嫌疑人加罪或从重处罚。因此，即使受害人后续出现问题，司法机关也不会盲目地加罪，而是会进行审慎的判断和裁量。
2. 受害人的权益保护：司法机关在处理案件时，也会充分考虑受害人的权益保护。如果受害人后续出现问题与犯罪嫌疑人的行为有关，且需要追究犯罪嫌疑人的法律责任，那么司法机关会依法进行调查和审判，确保受害人的合法权益得到维护。但这并不意味着一定会对犯罪嫌疑人加罪，而是要根据具体情况和法律规定来处理。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能面临的法律后果，并制定相应的应对策略。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。