在刑事案件中，即使受害人（此处应理解为被告人，因受害人通常不涉及认罪问题）不认罪，只要公诉机关提供的证据确凿充分，形成了完整的证明体系，且足以排除其他一切合理怀疑，法庭依然可以依法对被告人作出有罪判决并判刑。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与证据标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分应当满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着所有构成犯罪要素的事实都必须有相应的证据来支持，不能有任何环节的缺失或模糊。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据都必须经过合法的收集、固定、审查等程序，确保其真实性和可靠性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即法庭在全面审查所有证据后，能够确信所认定的事实是唯一的、排他的，不存在其他合理的解释或可能性。

二、司法实践应用

在司法实践中，这一原则得到了广泛的应用。例如，在盗窃案件中，如果公诉机关掌握了监控视频、指纹物证、证人证言等多方面的证据，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，即使被告人拒不认罪，法庭也可以根据这些确实、充分的证据对其作出有罪判决。这是因为，法律的判决是基于事实和证据的，而不是单纯依赖于被告人的口供。

三、被告人的权利与法庭的职责

1. 被告人的权利：法律充分保障了被告人在刑事诉讼过程中的各项权利，包括辩护权、质证权等。被告人在面对指控时，有权聘请律师进行辩护，有权对控方证据提出质疑，并有权提供有利于自己的证据。
2. 法庭的职责：法庭在审理案件时，必须严格遵循法律程序，确保审判的公正性和合法性。如果被告人坚持不认罪，并提出了合理的辩解或反驳意见，或者公诉机关提供的证据存在瑕疵或不足，法庭则需更加谨慎地审查案件事实和证据。在这种情况下，法庭可能会要求公诉机关补充证据，或对现有证据进行进一步的调查核实。

四、特殊情况下的处理

如果被告人坚持不认罪，并且没有足够的证据或者证据之间存在无法排除的矛盾，使得法院无法形成确信，那么法院应当遵循“疑罪从无”的司法原则，不得对被告人进行定罪量刑。这是为了保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。

总结与建议：

在刑事案件中，被告人的认罪态度虽然是量刑时考虑的一个情节，但它并非决定性因素。法庭在判决时会综合考虑案件的所有事实和证据，包括被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害程度等因素，以确保判决的公正性和合理性。因此，即使被告人不认罪，只要控方能提供确实、充分的证据，法庭仍有可能依法对其作出有罪判决。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。