在盗窃电缆正在搬运时被发现，该行为是既遂还是未遂，关键在于判断电缆是否已经脱离了原占有人的控制并被行为人实际控制。以下是对此问题的详细分析：

1. 既遂的判定：

   • 如果盗窃者在搬运电缆的过程中，已经将电缆从原位置移动至自己能够实际控制或支配的范围内（例如，已经将电缆搬出仓库、工地等原存放地点，或者已经将电缆装入自己的运输工具中），即使此时被发现，也通常认定为既遂。因为此时电缆已经脱离了原占有人的实际控制，盗窃者已经取得了对电缆的占有。

2. 未遂的判定：

   • 如果盗窃者在搬运电缆的过程中，尚未将电缆从原位置移动至自己能够实际控制或支配的范围内（例如，只是刚刚开始搬运，电缆仍然处于原存放地点的附近，或者尚未装入运输工具中），此时被发现并制止，则通常认定为未遂。因为此时电缆仍然处于原占有人的实际控制之下，盗窃者尚未取得对电缆的占有。

3. 具体情境分析：

   • 假设盗窃者正在仓库内搬运电缆，已经将电缆搬至仓库门口，但尚未搬出仓库时被发现。此时，如果仓库门口仍然被视为仓库管理者的控制范围，那么盗窃行为可能构成未遂。
   • 相反，如果盗窃者已经将电缆搬出仓库，甚至已经装入自己的车辆中，只是尚未离开现场时被发现，那么盗窃行为则更可能构成既遂。

4. 法律判定依据：

   • 法律上对于盗窃罪既遂与未遂的区分，主要依据的是财物控制状态的转移情况。即，财物是否已经从原占有人的控制状态转变为行为人的掌控之中。这一判定标准并不单纯取决于盗窃行为是否被发现，而是需要综合考虑财物控制状态的转移、盗窃者的行为进展以及现场的具体情况等因素。

总结与建议：

• 在处理此类盗窃案件时，应详细调查盗窃者的行为进展、电缆的控制状态转移情况以及现场的具体情况等因素，以准确判断盗窃行为是既遂还是未遂。
• 如果您或您身边的人涉及此类盗窃案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。