在解答您的问题“银行自己是原告时，是否可以自行出具保函”之前，我们首先要明确保函的基本性质和作用，以及银行在诉讼保全中的角色。

保函，通常是由银行或保险公司等金融机构出具的一种书面担保，用于保证在特定条件下履行某项义务或承担某项责任。在诉讼保全中，保函常被用作申请人向法院提供的一种担保方式，以确保因保全错误给被申请人造成损失时，申请人有能力进行赔偿。

现在，针对您的问题进行具体分析：

1. 银行作为原告的角色：

   • 当银行作为原告参与诉讼时，它与其他民事主体一样，享有诉讼权利并承担诉讼义务。
   • 在诉讼保全中，银行如果希望申请保全被告的财产，通常需要向法院提供担保。

2. 银行出具保函的可行性：

   • 一般原则：在常规情况下，银行作为金融机构，确实具备出具保函的能力。然而，当银行自身作为原告时，它不能同时作为担保人（即出具保函的机构）来为自己提供担保。这是因为这涉及到自我担保的问题，可能引发利益冲突和道德风险。
   • 实际操作：在实际操作中，如果银行作为原告需要申请诉讼保全，它通常会寻求其他金融机构（如另一家银行或保险公司）来出具保函。这样既能满足法院对担保的要求，又能避免自我担保的问题。

3. 电子保函平台的作用：

   • 从您提供的参考信息中，我们可以看到电子保函平台在诉讼保全中的应用。这些平台为当事人提供了在线挑选金融保险机构、一站式办理诉讼财产保全业务的便利。
   • 然而，即使在这些平台上，银行作为原告也不能自行出具保函。它仍然需要选择其他金融机构来出具保函。

综上所述，银行在作为原告时，不能自行出具保函来为自己提供担保。它需要寻求其他金融机构来出具保函，以满足法院对诉讼保全担保的要求。这样做既符合法律原则，也能确保诉讼保全的公正性和有效性。