结论：催收短信中提及法人名字，并不直接等同于催收方已经联系了法人。是否已联系法人，需根据具体情况和证据来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 短信内容的解读：

   • 催收短信中提及法人名字，可能是催收方为了引起借款人的注意，或者试图通过提及法人来增加催收的压力。这种提及并不直接证明催收方已经与法人取得了联系。
   • 要判断催收方是否已联系法人，需要查看是否有其他证据，如通话记录、邮件往来、书面通知等，这些证据能够直接证明催收方与法人之间的沟通。

2. 催收行为的合法性：

   • 催收行为必须遵守相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼程序的规定。
   • 催收方在催收过程中，不得采取非法手段，如骚扰、威胁、恐吓等，也不得泄露借款人的个人信息或隐私。如果催收方在短信中提及法人名字，并以此进行不当催收，可能构成违法行为。

3. 法人的权益保护：

   • 如果法人确实被催收方联系，并且认为催收行为不当或侵犯了其权益，法人可以采取法律措施来保护自己，如向相关部门投诉、提起诉讼等。
   • 法人也可以要求催收方提供合法的催收依据和证据，以证明其催收行为的合法性和合理性。

4. 建议与行动：

   • 如果您作为借款人或法人，收到了包含法人名字的催收短信，并且不确定催收方是否已联系法人，建议您首先与法人进行沟通，了解是否收到了相关催收通知。
   • 同时，您也可以要求催收方提供合法的催收证据，以判断其催收行为的合法性。如果催收行为存在不当或违法行为，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。

后续思考依据：在处理此类问题时，关键在于收集和分析证据，以判断催收方是否已联系法人以及催收行为的合法性。如果您在处理过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。