结论：父母借钱却让孩子贷款还钱，这一行为是否构成“被骗”，不能一概而论，需要分情况讨论。

一、若父母与孩子之间存在明确的欺诈行为

1. 欺诈行为定义：如果父母在借款时，就明确知道或计划让孩子来承担还款责任，但故意隐瞒这一事实，或者通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使孩子误以为贷款是由父母自己承担还款责任，从而同意贷款，那么这种行为就构成了欺诈。

2. 法律后果：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，如果孩子能够证明父母存在欺诈行为，那么孩子有权要求撤销贷款合同，或者要求父母承担还款责任。

二、若父母与孩子之间不存在欺诈行为，但存在误解或沟通不畅

1. 误解或沟通不畅：有时候，父母可能只是出于好意，想帮助孩子解决资金问题，或者认为孩子有能力承担还款责任，因此建议孩子贷款。而孩子可能由于对贷款合同的内容、还款责任等了解不足，或者出于对父母的信任，同意了贷款。这种情况下，虽然不存在欺诈行为，但可能由于误解或沟通不畅，导致孩子承担了不必要的还款责任。

2. 法律建议：在这种情况下，我建议孩子首先与父母进行坦诚的沟通，明确还款责任和还款计划。如果父母确实有能力承担还款责任，并且愿意承担，那么可以协商由父母来还款。如果父母无法承担还款责任，或者孩子不愿意承担还款责任，那么孩子可以考虑与贷款机构协商，看是否能够调整还款计划或者寻求其他解决方案。

三、若父母无力偿还贷款，孩子是否需要承担还款责任

1. 贷款合同主体：首先，需要明确的是，贷款合同的主体是孩子和贷款机构。因此，从法律上讲，孩子是贷款的还款人，需要承担还款责任。

2. 父母与孩子的关系：虽然父母与孩子之间存在血缘关系，但在法律上，他们是独立的个体。父母无力偿还贷款，并不意味着孩子可以免除还款责任。除非孩子能够证明父母存在欺诈行为，或者贷款合同中存在其他违法情形，否则孩子需要按照贷款合同的约定承担还款责任。

3. 特殊情况：如果孩子是在父母的胁迫或欺骗下签订的贷款合同，那么孩子有权向法院或仲裁机构申请撤销该合同。但这种情况需要孩子提供充分的证据来证明胁迫或欺骗的存在。

进一步思考与建议：

• 增强法律意识：无论是父母还是孩子，都应该增强法律意识，了解贷款合同的内容、还款责任等法律知识，避免因为不了解法律而承担不必要的风险。
• 坦诚沟通：在涉及贷款等重大经济决策时，父母与孩子之间应该坦诚沟通，明确各自的责任和义务，避免因为误解或沟通不畅而产生纠纷。
• 寻求专业帮助：如果遇到复杂的法律问题或纠纷，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。