结论前置：官司打赢后，银行贷款不给解除是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，如果法院判决已经明确要求银行解除贷款相关手续或状态，而银行未执行，则银行的行为可能构成违法；若判决未明确涉及贷款解除，或存在其他合法阻碍因素，则银行的行为可能具有合法性。以下从不同角度详细分析：
一、判决内容明确要求银行解除贷款的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院作出的生效判决具有强制执行力。如果判决中明确要求银行解除贷款合同、注销抵押登记或采取其他解除贷款相关手续的措施，银行应当履行。
银行行为分析：
- 若银行在判决生效后，未按照判决要求解除贷款，则构成对法院判决的拒不执行，可能面临法律制裁，如罚款、拘留等，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪。
用户应对建议：
- 用户可向法院申请强制执行，要求银行履行判决义务。
- 若银行仍不履行，用户可向法院举报银行拒不执行判决的行为，由法院依法处理。
二、判决未明确要求银行解除贷款的情况
法律背景：
- 如果法院的判决仅涉及贷款纠纷的实体处理，如确认贷款合同无效、调整贷款利率等，而未明确要求银行解除贷款合同或采取其他解除贷款相关手续的措施，则银行可能无需主动解除贷款。
银行行为分析：
- 在此情况下，银行的行为可能不构成违法，因为其并未违反法院的明确判决。但银行仍需遵守相关法律法规和贷款合同约定，不得擅自变更或解除贷款合同。
用户应对建议：
- 用户可仔细阅读法院判决，确认判决内容是否涉及贷款解除。
- 若判决未涉及贷款解除，但用户认为存在合法解除贷款的理由（如贷款合同存在无效情形、已履行完毕还款义务等），可与银行协商解除贷款，或另行向法院提起诉讼要求解除贷款。
三、存在其他合法阻碍因素的情况
法律背景：
- 在某些情况下，即使法院判决要求银行解除贷款，也可能存在其他合法阻碍因素，如贷款涉及第三方权益、存在未了结的纠纷等。
银行行为分析：
- 若银行因存在合法阻碍因素而无法解除贷款，其行为可能不构成违法。但银行需及时向用户说明情况，并提供相关证据支持其主张。
用户应对建议：
- 用户可要求银行提供存在合法阻碍因素的证据，并评估其合理性。
- 若用户认为银行的阻碍因素不成立或已消除，可与银行协商解除贷款，或向法院申请强制执行并要求银行说明阻碍因素。
总结与进一步思考：官司打赢后银行贷款不给解除是否合法，需根据判决内容、银行行为及是否存在合法阻碍因素等多方面因素综合判断。用户应仔细阅读法院判决，了解判决内容是否涉及贷款解除；同时，与银行保持沟通，了解银行未解除贷款的具体原因。如有必要，用户可寻求法律援助或向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。若您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。