核心结论：车库电车自燃导致周边车辆严重受损，受损车主可通过以下途径索赔，具体需结合自燃原因、保险情况、责任主体等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若电车车主购买了车损险及第三者责任险

• 索赔对象：受损车主可直接向电车车主的保险公司主张赔偿（需电车车主配合提供保险信息）。
• 法律依据：根据《保险法》第65条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿。
• 操作建议：
  1. 立即联系电车车主，要求其报保险并配合定损；
  2. 保留现场照片、视频、消防部门出具的火灾事故认定书等证据；
  3. 若保险公司拒赔或赔偿不足，可同时起诉电车车主及保险公司。

2. 若电车未投保或保险不足

• 索赔对象：直接向电车车主索赔，要求其承担侵权责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若电车自燃因车主保管不善（如私拉电线、违规充电）或车辆存在质量问题导致，车主需赔偿。
• 操作建议：
  1. 收集电车自燃原因的证据（如消防报告、维修记录等）；
  2. 若怀疑车辆质量问题，可申请司法鉴定；
  3. 向法院起诉时，可申请财产保全，防止车主转移资产。

3. 若自燃因电车质量问题导致

• 索赔对象：可同时或单独起诉电车生产商、销售商，主张产品责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向产品生产者或销售者请求赔偿。
• 操作建议：
  1. 保留购车发票、保修卡等证据；
  2. 委托专业机构对电车进行质量鉴定；
  3. 若生产商/销售商已破产或失联，可申请加入同类案件的集体诉讼。

4. 若车库管理方存在过错

• 索赔对象：可要求车库管理方（如物业）承担补充赔偿责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 常见过错情形：
  • 未配备消防设施或设施损坏；
  • 未对违规充电行为进行制止；
  • 未定期检查电路安全。
• 操作建议：
  1. 收集车库管理方未尽义务的证据（如监控录像、巡查记录等）；
  2. 若管理方以“格式条款”免责，可主张条款无效（根据《民法典》第497条）。

关键提醒

1. 证据优先：火灾事故认定书是核心证据，务必第一时间要求消防部门出具；
2. 诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，财产损害为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算；
3. 联合维权：若多辆车受损，可推选代表处理，降低维权成本。

如有进一步细节（如自燃原因、保险情况等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您制定索赔方案。