结论：被告被行政拘留后，原告起诉要求赔偿是否需要请律师，这并非一个绝对的要求，但根据案件的复杂程度、原告的法律知识水平以及是否希望获得更专业的法律帮助等因素，请律师通常是一个更为稳妥和有效的选择。

分析角度一：案件复杂程度

1. 简单案件：如果案件事实清楚，证据确凿，且涉及的法律问题相对简单，比如只是单纯的因轻微违法行为导致的行政拘留，且原告的损失也较为明确，那么原告可能不需要请律师，可以自行准备相关证据和材料，向法院提起诉讼。

2. 复杂案件：如果案件涉及多个法律关系，或者事实认定存在争议，比如行政拘留的合法性、原告损失与行政拘留之间的因果关系等，那么请律师就显得尤为重要。律师可以凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，帮助原告梳理案件事实，收集并整理证据，提出合理的诉讼请求，并在庭审过程中进行有效的辩论和辩护。

分析角度二：原告的法律知识水平

1. 法律知识丰富：如果原告本身具备丰富的法律知识，对诉讼程序和相关法律规定有深入的了解，那么原告可能不需要请律师，可以自行处理诉讼事宜。

2. 法律知识匮乏：如果原告对法律知识知之甚少，或者对诉讼程序感到陌生和困惑，那么请律师就是一个明智的选择。律师可以指导原告如何准备诉讼材料，如何参与庭审，以及如何维护自己的合法权益。

分析角度三：是否希望获得更专业的法律帮助

1. 希望获得专业帮助：无论案件复杂程度如何，如果原告希望获得更专业的法律帮助，以确保自己的诉讼请求得到法院的支持，那么请律师就是一个不错的选择。律师可以凭借其专业的法律素养和丰富的实践经验，为原告提供全方位的法律服务。

2. 不希望获得专业帮助：如果原告对诉讼结果持较为随意的态度，或者认为请律师费用过高而不愿意承担，那么原告也可以选择不请律师，自行处理诉讼事宜。但需要注意的是，这样做可能会增加原告败诉的风险。

建议：

• 在决定是否请律师之前，原告可以先对案件进行初步评估，了解案件的复杂程度和自己的法律知识水平。
• 如果案件较为复杂或原告对法律知识知之甚少，建议原告请律师以获得更专业的法律帮助。
• 如果原告决定请律师，应选择具有相关经验和专业知识的律师，以确保自己的合法权益得到最大程度的维护。

后续行动指导：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。
• 在准备诉讼材料时，请确保所有证据的真实性和合法性，并按照法院的要求进行整理和提交。
• 在庭审过程中，请保持冷静和理性，遵循法庭纪律和程序，积极配合律师的工作。