亲笔书写但没有签名的收据，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 收据内容完整且能证明交易事实：

   • 如果收据上详细记录了交易双方的信息、交易内容（如商品名称、数量、价格等）、交易时间等关键要素，并且这些内容与实际情况相符，那么即使没有签名，该收据仍然可能具有一定的法律效力。
   • 在这种情况下，收据可以作为证明交易事实存在的初步证据。如果对方对交易事实提出异议，持有收据的一方可以进一步提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证收据的真实性。

2. 收据内容不完整或存在瑕疵：

   • 如果收据上缺少关键信息，或者信息模糊不清、存在歧义，那么该收据的法律效力可能会受到质疑。
   • 特别是当收据上没有签名时，如果对方否认收据的真实性，持有收据的一方将难以证明该收据是由对方出具的。在这种情况下，收据可能无法作为有效的法律证据。

3. 签名在收据中的法律意义：

   • 签名是确认文件内容真实性和愿意承担相应法律责任的重要方式。在收据上签名，通常意味着签名者认可收据上所记录的内容，并愿意承担因该交易而产生的法律责任。
   • 因此，没有签名的收据在证明交易事实和确认法律责任方面可能存在困难。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在判断收据的法律效力时，会综合考虑收据的内容、形式、出具背景以及双方当事人的陈述和证据等因素。
   • 如果收据内容真实、完整，且能够与其他证据相互印证，那么即使没有签名，法院也可能认可其法律效力。反之，如果收据存在瑕疵或无法证明其真实性，法院则可能不予采信。

法律建议：

• 为了确保收据的法律效力，建议在出具收据时要求双方签名确认。如果因特殊原因无法签名，可以考虑使用其他方式（如盖章、按手印等）来确认收据的真实性。
• 如果已经出具了没有签名的收据，并且担心其法律效力问题，可以尽快与对方协商补充签名或采取其他补救措施。同时，保留好与交易相关的其他证据，以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果因收据没有签名而导致在交易纠纷中无法证明自己的权益，可能会面临经济损失或法律责任。因此，在出具和保管收据时务必谨慎对待。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。