结论：在特殊情况下，对已经结束的侵害一般不可以进行正当防卫，但存在特殊例外情形，即防卫不适时中的事前防卫和事后防卫原则上不成立正当防卫，不过在符合一定条件时，可能构成其他合法行为或存在责任减轻等情形。以下为你详细分析：

正当防卫的时间条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫要求防卫行为必须针对“正在进行”的不法侵害。这意味着，当不法侵害已经开始且尚未结束时，被侵害人或第三人可以采取防卫措施。如果侵害已经结束，原则上不能再进行正当防卫。例如，甲持刀抢劫乙，在甲抢到财物并逃离现场后，乙此时若再对甲进行攻击，就不符合正当防卫的时间条件，因为此时不法侵害已经结束。

特殊例外情形分析

1. 防卫不适时中的事后防卫可能存在其他合法情形
   • 一般情况：在不法侵害结束后实施的防卫行为，属于事后防卫。事后防卫通常不能成立正当防卫，因为不法侵害已经结束，不存在现实的、紧迫的危险。比如，丙与丁发生争吵后，丙先动手打了丁一拳，丁还手将丙打伤，在丙已经停止攻击且没有进一步侵害意图的情况下，丁继续对丙进行殴打，这就属于事后防卫，丁的行为可能构成故意伤害等犯罪。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，虽然侵害行为在形式上已经结束，但可能存在实质上未结束的情形。例如，不法侵害人虽被制服，但随时可能再次实施侵害；或者不法侵害造成的结果处于持续状态，如非法拘禁，被拘禁者在拘禁状态持续期间逃脱并使用暴力反抗拘禁者的追捕，此时可以认为不法侵害仍在持续，被拘禁者的反抗行为可能构成正当防卫。另外，如果侵害行为结束后，侵害人有再次侵害的明显迹象，被侵害人基于合理判断进行防卫的，也可能被认定为正当防卫。比如，甲抢劫乙后逃跑，乙追赶时甲突然转身拿出凶器威胁乙，乙为保护自己而反击，这种情况下乙的行为可能符合正当防卫的条件。
2. 防卫不适时中的事前防卫
   • 一般情况：事前防卫是指在不法侵害尚未开始时就进行防卫。例如，甲扬言要在某天晚上抢劫乙，乙在当天白天就先对甲进行攻击，这属于事前防卫，不能成立正当防卫，乙的行为可能构成故意犯罪。
   • 特殊情况：如果存在“特殊防卫的预先行使”情形，即有确切证据证明不法侵害即将开始，且情况紧迫，不采取防卫措施将遭受难以挽回的损失时，事前防卫可能被认定为合法。不过，这种情况的认定非常严格，需要综合多方面因素进行判断，如侵害的紧迫性、证据的充分性等。例如，甲多次威胁要杀害乙，并准备了凶器，在甲即将实施杀害行为的前一刻，乙为保护自己而先对甲采取防卫措施，若能证明甲的杀害行为即将开始且情况紧迫，乙的行为可能被认定为正当防卫。

法律后果

1. 一般防卫不适时：如果不符合上述特殊例外情形，对已经结束的侵害进行防卫，构成防卫不适时，可能要根据具体行为和后果承担相应的法律责任。如果防卫行为造成他人损害的，可能构成故意犯罪或过失犯罪，依法承担刑事责任；如果给他人造成民事损害的，还要承担民事赔偿责任。
2. 特殊例外情形下的处理：在符合特殊例外情形构成正当防卫的，不负刑事责任，也不承担民事赔偿责任；如果不构成正当防卫，但存在责任减轻情节的，如防卫过当，应当减轻或者免除处罚，同时在民事赔偿方面也可能相应减轻责任。

建议：在实际生活中，判断不法侵害是否结束以及是否可以采取防卫措施是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素。如果你遇到类似情况，不确定自己的行为是否合法，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律分析和建议。