结论前置：若村委会在口粮补存在纠纷的情况下擅自将补贴打给一方，您可以通过协商、投诉举报、申请行政复议或提起行政诉讼等方式维权。以下是具体分析：

协商解决

• 操作方式：您可以先与村委会进行友好协商，明确指出在口粮补存在纠纷的情况下，村委会擅自将补贴打给一方是不合理的行为，要求村委会重新审视该问题，并按照公平、公正、合法的原则处理口粮补的发放事宜，将补贴合理分配给应得的一方或多方。
• 优势：协商解决成本较低，效率较高，如果双方能够达成一致意见，可以快速解决问题，避免矛盾进一步激化。
• 劣势：如果村委会态度强硬，不愿意协商或者协商后不履行约定，那么协商这种方式可能无法达到维权的目的。

投诉举报

• 操作方式
  • 向乡镇政府投诉：乡镇政府对村委会具有指导和监督的职责。您可以向乡镇政府的相关部门（如民政部门、农业农村部门等）反映村委会擅自发放口粮补的情况，提交相关的证据材料，如补贴发放的记录、存在纠纷的证明等，要求乡镇政府介入调查并责令村委会改正错误行为。
  • 向纪检监察部门举报：如果村委会的行为涉嫌违规违纪，您可以向当地的纪检监察部门进行举报。纪检监察部门会对村委会的相关人员进行调查，若查实存在违规违纪行为，会给予相应的纪律处分。
• 优势：投诉举报具有一定的权威性和强制性，相关部门介入后，能够促使村委会重视问题并积极解决。
• 劣势：投诉举报的处理过程可能需要一定的时间，而且如果相关部门处理不力或者存在推诿的情况，可能会影响维权的进度。

申请行政复议

• 操作方式：如果您认为村委会的行为属于行政行为（例如村委会是按照上级政府的指示发放补贴，但发放过程存在违法情形），且该行为侵犯了您的合法权益，您可以向有管辖权的行政复议机关（一般是上级政府或相关主管部门）申请行政复议。在申请行政复议时，需要提交行政复议申请书、相关证据材料等，说明村委会擅自发放补贴的事实、理由和依据，以及您要求复议机关作出的具体行政行为（如撤销村委会的发放决定、责令重新发放补贴等）。
• 优势：行政复议是一种较为正式的行政救济途径，由专门的行政复议机关进行审理，能够较为全面地审查村委会行为的合法性，并且复议决定具有一定的法律效力。
• 劣势：行政复议的程序相对复杂，需要一定的专业知识和时间精力来准备申请材料和参与复议程序。

提起行政诉讼

• 操作方式：如果经过行政复议后，您对复议结果不满意，或者您认为直接提起行政诉讼更为合适，您可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在起诉时，需要提交起诉状、相关证据材料等，将村委会列为被告，请求法院判决村委会的发放行为违法，并要求村委会承担相应的法律责任，如返还补贴、赔偿损失等。
• 优势：行政诉讼是最具有权威性和强制性的维权方式，法院的判决具有终局性，能够有效地维护您的合法权益。
• 劣势：行政诉讼的程序较为繁琐，诉讼周期较长，需要耗费较多的时间、精力和费用。而且，诉讼结果存在一定的不确定性，需要您有足够的证据来支持自己的主张。

在维权过程中，您要注意收集和保存相关的证据，如补贴发放的通知、银行转账记录、与村委会沟通的记录、存在纠纷的证明材料等，这些证据将对您维权起到关键作用。如果您在维权过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询。