结论：物业公司受到行政处罚后同时起诉业委会，电梯维保是否可以追加，这取决于具体的诉讼情况、电梯维保与案件的关联性以及法律程序的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼主体与追加当事人的法律基础：

   • 在民事诉讼中，追加当事人通常基于案件处理的需要，确保与案件有直接利害关系的主体能够参与诉讼，从而全面、公正地解决纠纷。
   • 如果电梯维保与物业公司起诉业委会的案件有直接关联，比如电梯维保合同是争议焦点之一，或者电梯维保的情况对案件结果有直接影响，那么电梯维保方有可能被追加为当事人。

2. 电梯维保与案件的关联性：

   • 需要分析电梯维保合同的具体内容、履行情况以及是否存在违约行为等，以确定其与物业公司起诉业委会的案件是否具有法律上的关联性。
   • 如果电梯维保合同是物业公司作为业委会代表签订的，且维保过程中出现问题导致物业公司受到行政处罚，进而引发对业委会的诉讼，那么电梯维保方很可能与案件有直接关联，可以被追加。

3. 法律程序的要求：

   • 追加当事人需要遵循一定的法律程序，如提出申请、提供证据等。
   • 法院会根据案件的具体情况，审查追加当事人的必要性和合法性，并作出相应的裁定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，物业公司或业委会如果认为需要追加电梯维保方为当事人，应向法院提出书面申请，并附上相关证据材料。
   • 法院会依法进行审查，并决定是否追加。如果追加，电梯维保方将作为新的当事人参与诉讼，享有相应的诉讼权利并承担诉讼义务。

建议：

• 如果您是物业公司或业委会的代表，在面临此类情况时，建议首先咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定是否需要追加电梯维保方为当事人。
• 如果决定追加，应准备充分的证据材料，并按照法律程序向法院提出申请。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并根据法院的指导进行后续操作。

可能后果：

• 如果电梯维保方被成功追加为当事人，其将参与诉讼过程，可能对案件结果产生重要影响。
• 如果未被追加或追加申请被驳回，电梯维保方将不参与诉讼，案件结果将仅基于现有当事人的陈述和证据进行裁决。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。