关于医疗器械类挂靠中挂靠人和公司不在同一城市的问题，结论是：法律并未明确禁止这种跨城市的挂靠行为，但具体是否可行还需结合实际情况和相关法规综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律框架与合规性：

   • 医疗器械的挂靠行为，本质上涉及医疗器械经营许可的借用或出租，这通常与《医疗器械监督管理条例》等法规相关。根据这些法规，医疗器械的经营需要取得相应的许可，且许可的取得与经营场所、人员资质等紧密相关。
   • 跨城市挂靠并不直接违反这些法规的禁止性规定，但关键在于挂靠行为是否实质上改变了医疗器械的经营主体或经营条件，以及是否满足了所有必要的监管要求。例如，如果挂靠行为导致实际经营地址与许可地址不符，或者挂靠方不具备相应的经营资质和条件，那么这种行为就可能构成违法。

2. 实际操作与监管风险：

   • 跨城市挂靠可能带来监管上的挑战。不同城市的监管部门可能对医疗器械的经营有不同的要求和标准，挂靠方和被挂靠方需要确保双方都能满足这些要求，并接受相应监管部门的监督。
   • 如果挂靠行为被监管部门发现，且被认定为违法或不合规，那么双方都可能面临处罚，包括罚款、吊销许可等。

3. 合同与责任划分：

   • 跨城市挂靠通常需要通过合同来明确双方的权利和义务。合同中应详细规定挂靠的具体内容、期限、费用、责任划分等事项。
   • 特别需要注意的是，合同应明确挂靠方在经营过程中产生的法律责任由谁承担。如果因挂靠行为导致第三方受损，被挂靠方作为名义上的经营主体，可能首先被追究责任，然后再根据合同约定向挂靠方追偿。

4. 建议与风险防范：

   • 在考虑跨城市挂靠时，建议双方先咨询当地监管部门或专业律师，了解具体的法规要求和监管政策。
   • 双方应签订详细的挂靠合同，明确各自的权利和义务，以及责任划分和争议解决方式。
   • 挂靠方应确保自身具备相应的经营资质和条件，且能够满足被挂靠方所在城市的监管要求。
   • 双方应建立有效的沟通机制，及时共享监管信息，共同应对可能出现的监管风险。

总结来说，医疗器械类挂靠中挂靠人和公司不在同一城市并不直接违反法律，但具体是否可行还需结合实际情况和相关法规综合判断。在操作过程中，双方应确保合规性，签订详细的合同，并建立有效的沟通机制以防范风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。