政府采购纠纷能否直接提起行政诉讼，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若政府采购行为属于具体行政行为，可直接提起行政诉讼

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。政府采购中，若采购人（如行政机关）的采购行为被认定为具体行政行为（例如：采购人以行政命令方式强制要求供应商参与采购，或采购过程中存在滥用职权、程序违法等情形），供应商或其他利害关系人可直接以采购人为被告提起行政诉讼。

典型情形：

• 采购人通过行政文件直接指定供应商，排除其他竞争者；
  
• 采购过程中违反法定程序（如未公开招标、未公示结果），且该程序违法直接影响供应商权益；
  
• 采购人以“行政处罚”名义限制供应商参与后续采购活动。

2. 若政府采购行为属于民事合同行为，需先通过民事途径解决

政府采购本质上是一种民事交易行为，若采购人与供应商已签订采购合同，且纠纷仅涉及合同履行（如质量争议、付款纠纷等），则属于民事合同纠纷。此时，供应商需先通过民事诉讼或仲裁解决争议，不可直接提起行政诉讼。

例外情形：
若合同履行过程中，采购人（行政机关）利用行政权力干预合同履行（例如：单方面变更合同条款、强制终止合同且无合法理由），则可能构成行政侵权，此时可提起行政诉讼。

3. 特殊程序：对采购文件或结果的异议需先复议，再诉讼

根据《政府采购法》第五十二条至第五十八条，供应商若认为采购文件、采购过程或中标结果侵犯其权益，需先向采购人或采购代理机构提出书面质疑，对质疑答复不满的，可向同级政府采购监督管理部门（财政部门）投诉。对投诉处理决定不服的，方可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

流程要点：

• 质疑期限：自知道或应知权益受损之日起7个工作日内；
  
• 投诉期限：自收到质疑答复或质疑期满之日起15个工作日内；
  
• 诉讼前提：必须经过复议或投诉程序，不可直接跳过。

法律建议

1. 区分行为性质：先判断纠纷是因行政权力滥用（具体行政行为）还是合同履行产生，前者可直接诉讼，后者需先民事解决；
   
2. 留存证据：保存采购文件、沟通记录、公示信息等，证明采购程序违法或行政干预；
   
3. 按程序维权：若涉及采购文件或结果争议，务必先质疑、投诉，再考虑诉讼，避免程序瑕疵导致败诉。

总结：政府采购纠纷能否直接行政诉讼，关键看行为性质和是否履行前置程序。若仍有疑问，可直接向我咨询具体案情，我会结合证据为您分析维权路径。