结论前置：不起诉后是否还会有行政处罚，取决于具体案件事实、行为性质以及相关法律法规的规定。若行为同时违反行政法规，即便刑事案件不起诉，也可能面临行政处罚；反之，则不会受到行政处罚。以下是对此问题的详细分析：

1. 不起诉决定的法律效力与性质

   • 不起诉决定是人民检察院在审查起诉阶段，根据案件事实和法律规定，作出的终止刑事诉讼程序的决定。它意味着被不起诉人在刑事法律程序上不再受到追究。
   • 不起诉决定并不等同于行为合法或无罪。它可能基于多种原因，如犯罪情节轻微、证据不足、犯罪已过追诉时效等。因此，不起诉决定并不排除行为可能违反行政法规的可能性。

2. 不起诉后行政处罚的法律依据

   • 《刑事诉讼法》相关规定：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。但此决定并不影响行政机关对违反行政法规行为的处理。
   • 《行政处罚法》衔接条款：根据《行政处罚法》第三十五条，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已给予行政拘留的应折抵刑期；法院判处罚金时，行政机关已罚款的应折抵罚金。反向解读，若未被追究刑事责任（如相对不起诉），则行政处罚不受此限制。
   • 《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》：该规定第十一条指出，行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前已经作出的警告、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照的行政处罚决定，不停止执行。这隐含了“移送前处罚有效”的逻辑，可类推至不起诉情形。

3. 不起诉后可能面临行政处罚的情形

   • 相对不起诉（酌定不起诉）：若行为已构成犯罪，但基于情节轻微等因素不起诉，且该行为同时违反《治安管理处罚法》等行政法规，公安机关有权依法给予行政拘留等治安管理处罚。
   • 法定不起诉（绝对不起诉）中的特定情形：如因“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”而不起诉，虽不构成犯罪，但该行为可能违反《治安管理处罚法》，公安机关可依法给予行政处罚。
   • 证据不足不起诉：若现有证据不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪，但存在违反行政法规的行为，公安机关仍可依法进行行政处罚。

4. 实务操作要点与风险防范

   • 证据材料移交机制：检察机关作出不起诉决定后，应将案卷材料移送行政机关。行政机关需审查证据是否满足行政处罚证明标准（通常低于刑事标准）。
   • 处罚种类选择：若刑事程序中已采取强制措施（如取保候审保证金），可能抵扣部分罚款金额。需避免重复处罚，例如刑事没收违法所得后，行政罚款应扣除已没收部分。
   • 风险防范建议：对当事人而言，即使获得不起诉决定，仍需关注行政机关后续动作，可通过听证、陈述申辩争取从轻处理。对执法机关而言，应建立“刑行衔接”信息共享平台，避免遗漏处罚，并定期清理长期悬而未决的案件，防止超期处罚。

总结与建议：不起诉决定并非“免罚金牌”，而是将行为评价回归行政法律框架。实践中需把握“刑事优先但不替代行政”的原则，确保法律责任的全面实现。若您面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件事实和法律法规，以便更好地维护自身权益。