结论：全资子公司欠债时，集团是否需要承担还款责任，取决于子公司的独立法人地位、有限责任制度的适用情况以及集团与子公司之间的具体关系。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：集团不承担还款责任
- 子公司的独立法人地位：全资子公司作为独立的法人主体，拥有独立的财产和核算体系，并以其全部财产对自身债务承担责任。这意味着，子公司与母公司（集团）在法律上是两个相互独立的民事主体。因此，当全资子公司欠债时，债权人通常只能要求子公司以其自身财产偿还债务，而不能直接要求集团承担还款责任。
- 有限责任制度：股东（在此为集团）以其认缴的出资额为限对子公司承担责任。只要集团履行了出资义务，且没有滥用股东权利等法定情形，它就仅以其出资额为限对全资子公司的债务负责。
特殊情形下集团可能需承担还款责任
- 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果集团过度控制子公司，使子公司丧失独立意志，沦为集团的工具，并严重损害了债权人的利益，那么根据“公司法人人格否认”制度，法院可以否认子公司的独立人格，要求集团对全资子公司的债务承担连带责任。例如，集团随意调用子公司的资产，导致子公司无法以自身财产偿还债务时，债权人可以请求法院追究集团的责任。
- 集团为子公司债务提供担保：若集团以书面形式为全资子公司的债务提供保证、抵押、质押等担保措施，当子公司无法按时偿债时，集团就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这可能包括代为偿还债务、承担违约责任等。
法律建议：
- 对于集团：在设立全资子公司时，应明确双方的权责边界，保持财务和业务的独立性，避免过度控制子公司导致法人人格否认的风险。同时，谨慎对待为子公司提供担保的事宜，确保担保行为符合法律法规和公司章程的规定。
- 对于债权人：在与全资子公司进行交易时，应充分了解其财务状况和背后的集团支持情况，以降低自身的信用风险。如果发现子公司存在被集团过度控制或滥用法人独立地位的情形，应及时采取法律措施保护自己的权益。
可能法律后果：
- 如果集团被认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，可能需要承担全资子公司的全部或部分债务，这将给集团带来重大的财务负担和法律风险。
- 如果集团为子公司债务提供了担保，当子公司无法按时偿债时，集团需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，这也可能给集团带来财务上的压力。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。