结论：酒店是否对顾客饮酒后死亡承担责任，取决于其是否尽到了安全保障义务、是否存在过错行为以及顾客的死亡与酒店的行为之间是否存在因果关系。以下从多个角度进行详细分析：

酒店有责任的情形

1. 未尽安全保障义务

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所的经营者、管理者有义务确保场所的安全。若酒店提供的酒品存在质量问题（如假酒、劣质酒），或酒店环境存在安全隐患（如地面湿滑未设警示标志），导致顾客饮用后死亡或摔倒致死，酒店需承担侵权责任。
   • 举例：若酒店明知提供的酒品过期或存在质量问题，仍提供给顾客饮用，导致顾客中毒死亡，酒店显然未尽到安全保障义务，应承担相应责任。

2. 过度劝酒或未劝阻过量饮酒

   • 尽管法律未明确禁止酒店工作人员劝酒，但若工作人员存在过度劝酒行为，或明知顾客已过量饮酒却未劝阻，且该行为与顾客饮酒过量死亡之间存在因果关系，从公平和过错责任的角度出发，酒店应承担部分赔偿责任。
   • 举例：若酒店工作人员在顾客已明显醉酒的情况下，仍不断劝酒，导致顾客酒精中毒死亡，酒店应因其工作人员的过错行为承担一定责任。

3. 酒后未妥善照顾

   • 若顾客饮酒后处于醉酒状态，酒店有义务采取合理措施确保其安全，如提供休息区域、联系家人或送医等。若酒店未能妥善照顾醉酒顾客，导致其离开酒店后发生事故死亡，酒店可能因未尽到照顾义务而承担一定责任。
   • 举例：若顾客在酒店内醉酒后，酒店未提供必要的照顾，如未安排人员看护或未联系其家人，导致顾客在离开酒店后发生交通事故死亡，酒店应因其未尽照顾义务而承担相应责任。

酒店无责任的情形

1. 顾客自身原因

   • 若顾客因自身患有不宜饮酒的疾病（如严重心脏病）而大量饮酒导致死亡，且酒店并不知晓其病情，也未实施任何过错行为，则酒店通常无需承担责任。
   • 举例：若顾客隐瞒自身疾病，在酒店内大量饮酒后死亡，且酒店已尽到合理的注意义务，如未提供劣质酒品、未过度劝酒等，则酒店无需承担责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 若顾客的死亡是由于不可抗力因素（如地震、洪水等自然灾害）或完全意外的突发事件导致，且酒店已经尽到了合理的注意义务，采取了必要的防范措施，则酒店无需承担法律责任。
   • 举例：若顾客在酒店内因地震导致的建筑物倒塌而死亡，且酒店已按照相关规定进行了抗震设计，采取了必要的防范措施，则酒店无需承担责任。

综合分析与建议

在处理此类案件时，应详细调查事故发生的具体情况，包括酒店的安全保障措施、工作人员的行为、顾客的饮酒量及身体状况等，以准确判断酒店是否存在过错及其与顾客死亡之间的因果关系。同时，也建议酒店加强安全管理，提高服务人员的法律意识和服务水平，确保顾客在店内的安全与健康。对于顾客而言，也应理性饮酒，注意自我保护，避免不必要的法律风险。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。