同一案由重复起诉的次数并非由法律直接规定一个具体的数字限制，而是取决于是否符合法定条件以及是否构成重复起诉。以下是对此问题的详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 定义：这是诉讼中的一项基本原则，指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

2. 可以再次起诉的特殊情况：

   • 新的事实或证据：如果在首次起诉后出现了新的事实或证据，且这些新情况足以影响案件结果，当事人可以再次起诉。例如，在侵权纠纷中，首次起诉时未发现潜在伤害，后续因新伤害及诊断证明可再次起诉。
   • 诉讼请求不同：尽管案件事实基础相同，但若当事人提出了不同的诉讼请求，法院可能会受理。如首次起诉要求解除合同，第二次则要求对方承担违约责任。
   • 撤诉或按撤诉处理：原告之前撤诉或法院按撤诉处理的案件，在诉讼时效内，原告可以再次起诉。但离婚案件中，无新情况、新理由，六个月内再次起诉的，法院不予受理。
   • 裁判文书被撤销：若原裁判文书被依法撤销，当事人可基于新的事实和理由再次起诉。
   • 原判决存在错误：若原判决在事实认定、法律适用等方面存在错误，当事人可通过审判监督程序申请再审，以纠正错误判决。
   • 程序性问题：如管辖错误等程序性问题，当事人可通过上诉或再审程序纠正，之后仍可就案件实体问题起诉。

3. 不可以再次起诉的情况：

   • 重复起诉：如上述“一事不再理”原则所述，若后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉，法院将不予受理或驳回起诉。
   • 滥用诉权：若当事人为了达到不正当目的，如拖延时间、干扰对方正常经营等，恶意多次起诉，法院将对此类行为进行审查，并根据情节轻重给予相应的处罚。

总结与建议：

• 同一案由能否重复起诉，并非简单地由次数决定，而是取决于是否符合法定条件以及是否构成重复起诉。
• 在实际操作中，若您面临是否需要再次起诉的决策，建议详细分析案件情况，包括是否出现了新的事实或证据、诉讼请求是否有所变化等。
• 若您对具体案件是否构成重复起诉存在疑问，或有其他合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。