关于“一个案子可以起诉几次”的问题，结论前置如下：
在常规诉讼流程中，一个案子通常只能起诉一次，并遵循“一事不再理”原则。即一旦案件经过法院实体审理并作出生效裁判，当事人就不能就同一事项再次起诉。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一纠纷进行重复审理和裁判。
然而，在特定情况下，一个案子有可能再次起诉或进入再审程序。这些情况包括但不限于：出现新的事实或证据、前诉未实质解决争议、发生新的法律关系，以及原判决存在错误等。
详细分析如下：
常规诉讼流程中的起诉次数
在常规的民事诉讼或刑事诉讼中，一个案子通常只能起诉一次。这主要体现在“一事不再理”原则上，即对于已经法院实体审理并作出生效裁判的案件，当事人不能就同一事项再次起诉。这一原则旨在防止对同一纠纷进行重复审理和裁判，从而维护司法裁判的稳定性和权威性。
法律依据：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
特定情况下的再次起诉或再审
尽管常规诉讼流程中一个案子通常只能起诉一次，但在特定情况下，当事人仍有可能再次起诉或进入再审程序。这些情况包括：
出现新的事实或证据：
- 如果在第一次诉讼结束后，出现了新的重要事实或者关键证据，且这些事实和证据足以影响案件的判决结果，当事人可以基于新情况再次起诉。
- 例子：在侵权纠纷中，第一次起诉时原告仅掌握了部分侵权行为的证据，法院据此作出了判决。但在判决生效后，原告又发现了被告新的、更严重的侵权行为证据，此时原告可以基于新发现的侵权事实再次向法院提起诉讼。
前诉未实质解决争议：
- 若前一次诉讼因某些原因并未对案件的核心争议进行实质性审理和解决，比如因为程序问题被裁定驳回起诉等，当事人可以在符合条件的情况下重新起诉。
- 例子：原告首次起诉时，由于起诉状内容不符合要求，法院裁定驳回起诉。原告在修正起诉状后，可以再次向法院提起诉讼。
发生新的法律关系：
- 当原法律关系发生变化，产生了新的法律关系时，当事人也可以就新的法律关系再次起诉。
- 例子：在合同纠纷中，双方原本签订了一份买卖合同，后因市场变化等因素，双方协商一致对合同进行了重大修改，形成了新的权利义务关系。若在新的合同履行过程中产生纠纷，当事人可以基于新的合同关系再次起诉。
原判决存在错误：
- 若原判决在事实认定、法律适用等方面存在错误，当事人可以通过审判监督程序申请再审，以纠正错误判决。再审并非重新起诉，而是一种特殊的纠错程序。
- 例子：当事人认为已生效的判决存在事实认定错误或法律适用不当，可以向法院申请再审。法院在审查后，如果认为再审申请符合法定条件，将裁定再审。
再审的法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
建议与总结：
- 在处理具体案件时，当事人应充分了解并遵循“一事不再理”原则和两审终审制度。若对一审结果不满，应及时在法定期限内提起上诉。
- 若认为已生效判决存在错误或出现了新情况，可考虑通过审判监督程序申请再审或基于新情况再次起诉。但需注意再审的启动条件和程序要求，以及再次起诉的法定条件。
- 在实际操作中，建议当事人咨询专业律师（即我本人，李全勇律师），以获取准确的法律意见，确保自身权益得到合法维护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。