在一审中没有进行评估，二审中是否可以进行评估，这主要取决于案件的具体情况以及相关法律法规的适用。以下从几个角度进行分析：

1. 评估的必要性：

   • 如果评估对于案件的公正审理至关重要，比如涉及财产价值、损害程度等关键事实的认定，那么在一审未评估的情况下，二审法院可能会认为有必要进行评估，以确保案件事实的准确查明。
   • 评估的必要性也取决于当事人的请求和案件的具体情况。如果当事人在一审中未提出评估请求，但在二审中提出，且该请求与案件处理结果有直接关联，二审法院可能会考虑进行评估。

2. 二审法院的裁量权：

   • 二审法院在审理案件时，拥有一定的裁量权。这包括对案件事实的认定、法律适用以及程序事项的处理等。因此，二审法院可以根据案件的具体情况，决定是否进行评估。
   • 如果二审法院认为一审未评估不影响案件公正审理，或者评估结果不会改变一审判决的基本事实和法律适用，那么二审法院可能会选择不进行评估。

3. 相关法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，二审法院在审理上诉案件时，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。如果评估是查明案件事实所必需的，二审法院可以依法进行评估。
   • 同时，二审法院也可以根据案件需要，委托专业机构进行评估，或者要求当事人自行委托评估并提交评估报告。

4. 实践中的做法：

   • 在司法实践中，如果一审未进行评估且二审法院认为有必要进行评估，通常会采取以下措施之一：一是将案件发回一审法院重审，由一审法院委托评估机构进行评估；二是二审法院直接委托评估机构进行评估，并根据评估结果作出判决。
   • 然而，具体采取哪种措施取决于案件的具体情况、二审法院的裁量权以及相关法律法规的适用。

建议：

• 如果您面临一审未评估而二审可能进行评估的情况，建议您积极与二审法院沟通，明确评估的必要性和可行性。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即我本人，张敬辉律师，专注于房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护领域），了解评估的具体程序、费用以及可能对案件处理结果产生的影响，以便更好地维护自己的合法权益。