法院的调解书与判决书在法律效力上具有相同之处，但也存在显著差异。以下从多个角度为您详细分析：
一、相同法律效力方面
法律效力本质：
- 调解书和判决书都是在人民法院的主持下制作的，且都体现了人民法院的审判权。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；判决书则是人民法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的裁判文书，一旦生效，即具有永久法律效力。
强制执行力：
- 两者都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院会依据调解书或判决书的内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。
终结诉讼程序：
- 调解书送达当事人后，即视为诉讼程序的终结。当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼（除非存在法定的撤销事由或特定情况）。同样，判决书生效后，也标志着诉讼程序的终结，当事人对判决不服的可以在法定期限内提起上诉，但一旦判决生效，当事人同样不得就同一纠纷再次提起诉讼。
法律约束力：
- 两者对当事人都具有法律约束力，当事人必须遵守和履行生效的调解书和判决书所确定的义务。一旦生效，当事人不得随意变更或撤销，若违反相关规定，可能会面临法律制裁。
二、不同法律效力方面
形成原因及体现的意志不同：
- 判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定，主要体现的是法院的意志和法律的规定。
- 调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书，更多地体现了当事人的自主意志。
生效时间不同：
- 判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
- 调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。
能否上诉不同：
- 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。
- 调解书：当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。但如有证据证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。
文书内容与公开性：
- 判决书：内容详实，格式复杂，对案件事实阐述详尽，法律依据清晰罗列。同时，根据相关规定，发生法律效力的裁判文书应在互联网公布，增强透明度和公信力。
- 调解书：主要记录双方当事人协商一致达成的协议内容，重点在于双方约定的权利义务条款，相比判决书在事实认定和法律阐述方面相对简洁扼要。且调解书中确认的事实在相关诉讼中通常无需再举证，但调解书本身一般不在互联网公布。
三、实际应用中的选择与建议
在实际应用中，调解书和判决书各有其优势。调解书能够更快地化解矛盾，节省时间和成本，同时也有利于维护社会和谐，适用于双方愿意通过协商解决问题的案件。而判决书则适用于需要明确法律关系和责任归属的案件，特别是当双方争议较大，无法达成和解时。
因此，当事人在选择诉讼方式时，应根据自身情况和案件特点进行权衡。如果追求快速解决纠纷且双方当事人愿意妥协，调解书可能是更合适的选择；如果需要明确的是非判断和法律依据，或者双方分歧较大，则判决书可能更为适宜。无论选择哪种文书类型，都应确保其内容的合法性、准确性和有效性，以保障当事人的合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在合同纠纷或其他法律领域有任何疑问，欢迎直接向我咨询。