在复议维持后起诉的案件中，被告（通常是原行政机关和复议机关）的举证责任主要包括以下几个方面：

1. 对原行政行为合法性的举证责任：

   • 原行政机关需要证明其最初作出的行政行为是合法的，包括事实认定清楚、法律依据正确、程序合法等。这要求原行政机关提供作出行政行为时的相关证据和依据，如调查笔录、现场勘验记录、相关法律法规条文等。
   • 举例：如果原行政机关作出了一项行政处罚决定，那么在诉讼中，它需要提供证据证明被处罚人确实存在违法行为，且该违法行为符合处罚的法定条件，同时处罚程序也符合法律规定。

2. 对复议程序合法性的举证责任：

   • 复议机关需要证明其复议程序的合法性，包括复议申请的受理、审查、决定等各个环节都符合法定程序。这要求复议机关提供复议过程中的相关记录和文件，如复议申请书、受理通知书、审查报告、复议决定书等。
   • 举例：如果复议机关维持了原行政行为，那么在诉讼中，它需要证明其在复议过程中充分听取了申请人的意见，对原行政行为进行了全面审查，并基于合法理由作出了维持决定。

3. 共同举证责任：

   • 在某些情况下，原行政机关和复议机关可能需要共同承担举证责任，特别是当复议决定对原行政行为进行了部分变更或补充时。此时，两机关需要共同证明复议决定的合法性和合理性。
   • 举例：如果复议机关在维持原行政行为的同时，对其中的部分内容进行了变更或补充，那么在诉讼中，两机关需要共同提供证据证明这一变更或补充的合法性和必要性。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在复议维持后起诉的案件中，这一原则同样适用，且由于涉及两个行政机关（原行政机关和复议机关），举证责任可能更为复杂。
• 对于原告（即起诉人）而言，了解被告的举证责任有助于更好地准备诉讼材料，明确自己的诉讼主张和证据需求。同时，原告也可以积极行使自己的诉讼权利，如申请法院调取证据、要求被告提供相关证据等。
• 建议：如果您面临复议维持后起诉的案件，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解被告的举证责任和自己的诉讼权利，从而制定更有效的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果被告未能充分履行举证责任，法院可能认定其行政行为或复议决定违法，从而撤销或变更该行政行为或复议决定。
• 反之，如果被告能够充分履行举证责任，法院则可能维持其行政行为或复议决定的合法性。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。