结论概述：被吓摔倒的责任归属需根据具体情况判断，主要涉及是否存在侵权行为、因果关系及过错程度等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 侵权行为与因果关系

   • 侵权行为认定：若有人故意或过失实施了惊吓行为（如突然大声吼叫、做出威胁性动作等），且该行为超出了社会一般容忍限度，可能构成侵权。例如，在公共场所无故追逐、恐吓他人，导致他人因惊吓摔倒受伤。
   • 因果关系判断：需证明惊吓行为与摔倒受伤之间存在直接因果关系。即，若没有该惊吓行为，摔倒受伤的结果是否会发生。若能证明惊吓是导致摔倒的直接原因，则侵权行为成立。

2. 过错程度与责任划分

   • 故意侵权：若惊吓者故意实施惊吓行为，意图造成他人伤害，应承担全部或主要责任。例如，为寻开心而故意惊吓老人或儿童，导致其摔倒受伤。
   • 过失侵权：若惊吓者因疏忽大意或过于自信而实施惊吓行为，导致他人受伤，应根据其过错程度承担相应责任。例如，在狭窄通道内快速奔跑，未注意前方行人，因惊吓导致他人摔倒。
   • 受害人过错：若受害人自身存在过错（如未注意观察环境、自身身体条件不佳等），可能减轻或免除惊吓者的责任。例如，受害人明知自己有心脏病，仍进入可能受到惊吓的场所，因惊吓导致摔倒受伤。

3. 特殊情形下的责任归属

   • 公共场所管理人责任：若惊吓行为发生在公共场所（如商场、公园等），且公共场所管理人未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未及时制止惊吓行为等），可能承担相应补充责任。
   • 第三人介入：若惊吓行为由第三人实施，但公共场所管理人或惊吓者的先前行为（如未设置安全设施、未及时清理障碍物等）为惊吓行为提供了条件或便利，可能根据各自过错程度承担相应责任。

4. 法律建议与行动指南

   • 收集证据：若您因被吓摔倒而受伤，应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等），以证明惊吓行为的存在、因果关系及损害后果。
   • 协商调解：在证据充分的情况下，可尝试与惊吓者或相关责任方进行协商调解，寻求合理赔偿。
   • 法律诉讼：若协商无果，可向法院提起诉讼，要求惊吓者或相关责任方承担侵权责任。在诉讼过程中，需充分举证证明侵权行为、因果关系及损害后果。

进一步思考：在处理此类案件时，需综合考虑各种因素，包括惊吓行为的性质、程度、场合、受害人的身体状况及过错程度等。因此，若您遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断责任归属并维护自身合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律建议。