两个人没有实际撞击，而是因惊吓摔倒，通常难以直接判定某一方的责任。下面我将从法律角度对此情况进行分析：

一. 责任判定的基本原则

• 在交通事故或类似事件中，责任的判定通常基于当事人的行为是否违反了交通法规，以及这些行为是否与事故的发生有因果关系。
• 若两方当事人均未违反交通法规，且没有直接撞击行为，那么责任的判定就会相对复杂。

二. 具体情境分析

1. 若双方均是在正常行走或驾驶过程中，因对方突然的行为（如突然变道、急刹车等）而受到惊吓摔倒：

    - 在这种情况下，虽然双方没有实际接触，但一方的行为可能构成了对另一方安全的威胁，导致对方因惊吓而摔倒。此时，行为的突发性和不可预测性可能成为判定责任的关键因素。
    - **我的观点**：若一方的行为明显违反了交通法规或常识，且该行为直接导致了另一方的摔倒，那么该方可能应承担一定的责任。
   

2. 若双方均是在非交通环境下（如人行道、广场等），因对方的存在或行为而受到惊吓摔倒：

    - 在这种情况下，由于双方没有实际接触，且可能不存在明确的交通法规约束，责任的判定可能更加困难。
    - **我的观点**：除非一方的行为明显具有恶意或过失，且该行为直接导致了另一方的摔倒，否则可能难以直接判定责任。
   

三. 证据的重要性

• 在任何情况下，证据的收集都是至关重要的。这包括现场监控视频、目击者证言、当事人的陈述等。
• 证据可以帮助还原事件的真实情况，从而更准确地判定责任。

综上所述，两个人没有实际撞击，而是因惊吓摔倒的情况下，责任的判定需要综合考虑多种因素，包括当事人的行为、事件发生的情境以及可用的证据等。我建议双方在事故发生后，应首先保持冷静，收集相关证据，并尽快报警或寻求法律援助，以便更准确地判定责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。