目击证人说没看清，这并不意味着案件就无法推进或无法获取有效证据，以下是从不同角度的分析和建议：
目击证人证言的局限性：
- 目击证人可能由于距离、光线、角度、注意力分散或记忆模糊等原因，确实未能看清案件的关键细节。这是人类记忆和感知的局限性所导致的，属于正常现象。
- 在这种情况下，目击证人的证言可能无法直接作为定案的依据，但并不意味着其证言完全无用。例如，证人可能仍能提供一些间接信息，如案发时间、地点、环境特征等，这些信息可能对案件的调查和推理有所帮助。
其他证据的收集与运用：
- 当目击证人证言受限时，应更加注重其他类型证据的收集和运用，如物证、书证、电子数据、鉴定意见等。这些证据可能更直接、更客观地反映案件事实。
- 例如，在刑事案件中，可以通过DNA鉴定、指纹比对、监控录像等手段来获取关键证据；在民事案件中，可以通过合同、发票、转账记录等书证来证明案件事实。
对目击证人的进一步询问与调查：
- 如果目击证人最初表示没看清，但经过进一步询问和调查，可能会回忆起更多细节。这要求调查人员具备专业的询问技巧和耐心，以引导证人逐步回忆并描述案件情况。
- 同时，也可以考虑对目击证人进行心理辅导或记忆恢复训练，以帮助其更好地回忆案件细节。但需注意，这些方法应在合法、合规的前提下进行，并尊重证人的意愿和权利。
法律程序与证据规则的应用：
- 在诉讼过程中，应严格遵守法律程序和证据规则。对于目击证人的证言，应按照法定程序进行质证和认证，以确定其证明力和可信度。
- 如果目击证人的证言确实无法作为定案依据，但其他证据能够形成完整的证据链，证明案件事实，那么法院仍可以依法作出判决。
实际案例与启示：
- 在实际案例中，有时即使目击证人未能看清案件关键细节，但通过其他证据的收集和运用，以及调查人员的专业工作，仍能够成功破案或解决纠纷。
- 例如，在某些刑事案件中，虽然目击证人未能指认出犯罪嫌疑人，但通过监控录像、DNA鉴定等证据，成功锁定了犯罪嫌疑人并使其受到法律制裁。
总结与建议：
- 目击证人说没看清并不意味着案件无法推进或无法获取有效证据。应综合考虑其他证据的收集与运用、对目击证人的进一步询问与调查、法律程序与证据规则的应用等因素。
- 在处理此类案件时，建议保持冷静和理性，积极配合调查人员的工作，并提供所有可能的线索和证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。