结论：银行知道担保人是失信被执行人还要求其为贷款做担保，担保合同并不必然无效。担保合同的有效性主要取决于是否满足一般生效要件，并避免特殊无效情形。

详细分析：

1. 担保合同的一般生效要件：

   • 行为人具有相应的民事行为能力：担保人作为完全民事行为能力人，其作出的担保意思表示具备法律效力。这是担保合同有效的基本前提。即使担保人是失信被执行人，只要其具备民事行为能力，就不影响其担保的效力。
   • 意思表示真实：银行与担保人之间就担保事宜达成的意思表示需要是真实且自愿的。即使银行知道担保人是失信被执行人，但只要担保人自愿提供担保，且银行接受担保的意思表示也是真实的，那么担保合同在意思表示真实方面就是有效的。
   • 不违反法律法规与公序良俗：担保行为本身必须合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共利益。只要担保合同满足这一条件，就具备法律效力。

2. 特殊情况下的担保无效情形：

   • 主合同无效导致担保无效：如果主债权债务合同（即银行贷款合同）因欺诈、胁迫等违法原因而无效，那么作为从合同的担保合同也将随之无效。但这种情况与担保人是否为失信被执行人无直接关联。
   • 特殊主体违规提供担保：某些特定主体，如机关法人（除非经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷等特殊情形）、以公益为目的的非营利法人以及非法人组织等，依法不具备提供担保的资格。但担保人作为失信被执行人，并不属于这些特殊主体范畴，因此不影响其担保的效力。
   • 债权人与担保人恶意串通或担保人被迫担保：若银行与担保人之间存在恶意串通损害债务人利益的行为，或者担保人是在被胁迫的情况下提供的担保，那么这样的担保同样会被认定为无效。但这种情况需要具体证据支持，且并非仅因担保人是失信被执行人就必然导致担保无效。
   • 担保合同内容违法或形式不当：如果担保合同中包含了违法的条款，或者合同的形式不符合法律规定的要求（如未采用书面形式等），也可能导致担保无效。但这与担保人是否为失信被执行人同样无直接关联。

法律建议：

• 对于银行而言，在接受担保时，应仔细审查担保人的信用状况和还款能力，以降低贷款风险。虽然担保人是失信被执行人并不必然导致担保无效，但可能会增加银行追偿的难度和成本。
• 对于担保人而言，应谨慎考虑自己的担保能力和风险承受能力。作为失信被执行人，其信用状况已经受损，再为他人提供担保可能会进一步加重其经济负担和法律风险。
• 如果双方对担保合同的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果担保合同有效，且债务人未能按时还款，银行有权要求担保人承担担保责任，即偿还贷款本金和利息等费用。
• 如果担保合同无效，且银行存在过错（如明知担保人无担保能力仍接受其担保），银行可能需要承担一定的法律责任，如赔偿债务人或担保人的损失等。但这种情况需要具体证据支持，且并非仅因担保人是失信被执行人就必然导致担保无效和银行承担责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。