被告不到庭，裁定是否生效需分情况讨论：

1. 民事诉讼中的缺席判决：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，法院也会根据现有证据和法律规定作出判决，该判决一旦作出即具有法律效力，被告需要履行判决确定的义务。如果被告不履行，原告可以申请法院强制执行。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

2. 刑事诉讼中的情况：

   • 在刑事诉讼中，被告人的到庭是保障其诉讼权利的重要一环。如果被告人不到庭，法院通常不会直接作出裁定或判决，而是会考虑是否延期审理、中止审理或者采取其他措施，如拘传等，以确保被告人的诉讼权利得到保障。
   • 特殊情况：在某些特定情况下，如被告人逃匿或死亡等，法院可能会根据法律规定作出相应的裁定，如中止审理或终结审理等，但这些裁定与被告人是否到庭无直接关系，而是基于案件的具体情况。

3. 行政诉讼中的缺席判决：

   • 行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决。这体现了法律对行政机关参与诉讼的强制性要求，确保行政诉讼的公正性和效率。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》没有直接规定“缺席判决”，但根据该法第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

建议与后果：

• 对被告的建议：无论在哪种诉讼中，被告都应积极应诉，按时到庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法措施。
• 不到庭的后果：如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能会根据法律规定作出缺席判决或采取其他措施。这不仅可能导致被告失去在庭审中陈述和辩解的机会，还可能面临不利的法律后果，如承担败诉责任、被强制执行等。

总结：被告不到庭时，裁定或判决是否生效取决于诉讼类型和具体情况。在民事诉讼和行政诉讼中，被告无正当理由拒不到庭可能导致缺席判决；而在刑事诉讼中，则可能采取其他措施以确保被告人的诉讼权利。因此，被告应积极应诉，按时到庭参加庭审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。