伪造病历鉴定并不必然需要双方委托，具体是否需要双方委托，需结合实际情况及鉴定目的来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 单方委托的可能性：

   • 在某些情况下，一方当事人可能单方面委托鉴定机构对病历进行鉴定，以证明病历的真实性或伪造情况。这种单方委托通常发生在当事人认为病历存在问题，且希望通过鉴定来支持自己的主张时。
   • 单方委托的鉴定结果，在法律上具有一定的证据效力，但可能因对方当事人的质疑而需要进一步验证或补充证据。

2. 双方委托的必要性：

   • 在涉及复杂医疗纠纷或需要更全面、客观鉴定结果的情况下，双方委托鉴定可能更为合适。双方共同委托可以确保鉴定过程的公正性和透明性，减少单方委托可能带来的偏见或质疑。
   • 双方委托的鉴定结果，通常更容易被双方接受，也更有可能是法院或仲裁机构采纳的证据。

3. 法律程序中的鉴定要求：

   • 在诉讼或仲裁程序中，如果一方当事人提出病历伪造的抗辩或主张，法院或仲裁机构可能会根据案件需要，要求双方共同委托鉴定机构进行鉴定，或者指定一家鉴定机构进行鉴定。
   • 在这种情况下，鉴定机构的选定、鉴定程序的进行以及鉴定结果的采纳，都将受到法院或仲裁机构的监督和审查。

4. 鉴定机构的独立性和公正性：

   • 无论单方委托还是双方委托，鉴定机构都应保持独立性和公正性，按照科学、客观、公正的原则进行鉴定。
   • 鉴定机构应具备相应的资质和条件，鉴定人员应具备专业的知识和技能，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

法律建议：

• 如果您认为病历存在伪造情况，并希望通过鉴定来支持自己的主张，可以考虑单方委托鉴定机构进行鉴定。但请注意，单方委托的鉴定结果可能面临对方当事人的质疑。
• 在涉及复杂医疗纠纷或需要更全面、客观鉴定结果的情况下，建议与对方当事人协商共同委托鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定过程的公正性和透明性。
• 如果案件已经进入诉讼或仲裁程序，且法院或仲裁机构要求进行鉴定，请遵循法院或仲裁机构的指示进行委托和鉴定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。