再审并非必须判后答疑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判后答疑的定义与目的：

   • 判后答疑是法院在判决后，针对当事人对判决结果存在的疑问或不解，由法官进行解释和说明的一种制度。其目的在于增强判决的透明度和公信力，帮助当事人更好地理解判决结果，减少不必要的上诉或申诉。

2. 再审程序的特点：

   • 再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定再审事由时，由法院重新进行审理的程序。再审程序旨在纠正原判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益。
   • 再审程序的启动通常基于当事人的申请或法院的依职权审查，且需要满足一定的法定条件。

3. 再审与判后答疑的关系：

   • 判后答疑并非再审程序的必经环节。再审程序的启动和进行主要依据的是法定再审事由和再审程序的规定，与判后答疑无直接关联。
   • 当事人在申请再审时，可以提出对原判决结果的疑问或不解，但这并不构成再审程序启动的法定条件。再审法院在审理过程中，如果认为有必要，可以主动向当事人解释判决结果，但这并非判后答疑的强制要求。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人对再审判决结果存在疑问或不解，可以向再审法院提出申请，要求法官进行判后答疑。然而，这并不意味着再审法院必须满足当事人的这一要求。
   • 再审法院会根据案件的具体情况、当事人的诉求以及法官的判断来决定是否进行判后答疑。如果法官认为判决结果已经清晰明确，无需进一步解释，或者当事人提出的疑问不属于法律问题的范畴，再审法院可能会拒绝进行判后答疑。

建议：

• 如果您对再审判决结果存在疑问或不解，可以向再审法院提出申请，要求法官进行判后答疑。但请做好心理准备，因为再审法院并非必须满足您的这一要求。
• 在申请再审时，请确保您的申请符合法定再审事由和再审程序的规定。如果您对再审程序或相关法律规定存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。