仅凭10年前的转账记录，能否起诉要回钱需分情况讨论，核心取决于证据链完整性、诉讼时效及款项性质。以下是具体分析：

1. 诉讼时效可能已过，但存在中断/中止情形可补救

根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若10年前转账后，您从未向对方主张过还款（如催款记录、书面协议等），则诉讼时效可能已届满，对方可主张时效抗辩，法院可能驳回诉求。
例外情形：若您能证明诉讼时效曾中断（如对方承诺还款、部分还款等）或中止（如因不可抗力无法主张权利），则时效可重新计算。例如，若对方在9年前书面承诺还款，时效从承诺之日起重新起算3年。

2. 仅有转账记录，证据链不完整，胜诉风险高

转账记录仅能证明资金流动，无法直接证明款项性质（借款、赠与、投资等）。若起诉借款纠纷，需补充证据形成完整链：

• 直接证据：借条、借款合同、聊天记录中对方承认借款等；
  
• 间接证据：转账备注（如“借款”）、证人证言、录音录像等。
  若缺乏上述证据，法院可能因无法认定借贷关系而驳回诉求，甚至需您承担举证不能的责任。

3. 款项性质影响结果，需明确法律关系

• 若为借款：需证明双方存在借贷合意（如对方承认借款的证据）；
  
• 若为赠与：赠与合同成立后，除法定情形（如受赠人严重侵害赠与人权益）外，一般不可撤销；
  
• 若为不当得利：需证明对方无合法依据取得款项（如误转），但10年时间可能因对方抗辩“已消耗”或“不知情”而增加举证难度。

4. 实务建议：优先协商，补强证据后再起诉

• 协商解决：尝试与对方沟通，要求补写借条或还款协议，固定证据；
  
• 收集证据：查找转账时的聊天记录、通话录音、证人等，完善证据链；
  
• 及时起诉：若证据充分，需在诉讼时效内起诉（建议委托律师评估时效问题）；
  
• 注意执行风险：即使胜诉，若对方无财产可供执行，可能面临“赢了官司拿不到钱”的情况。

总结：10年前的转账记录能否要回钱，需结合证据、时效、款项性质综合判断。建议您先梳理现有证据，评估诉讼风险，再决定是否起诉。若有进一步问题，可直接向我咨询具体细节。