结论：在刑事案件中，仅凭口述（口供）是不可以抓人的。这一结论基于我国《刑事诉讼法》的明确规定以及刑事司法实践中的严格要求。

法律背景与分析：

1. 《刑事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，口供作为证据的一种，其证明力相对较弱且具有不稳定性，不能单独作为定罪或采取强制措施的依据。
   • 证据确实、充分需要满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这些条件确保了证据的可靠性和充分性，防止了因口供的虚假或误导而导致冤假错案的发生。

2. 口供的局限性：

   • 口供容易受到各种因素的影响，如记忆模糊、情绪波动或外部压力等，导致其内容的真实性存疑。因此，孤证不能定案，即不能仅凭单一的口供就认定犯罪事实存在并对嫌疑人采取强制措施。
   • 在刑事司法实践中，公安机关在侦查过程中会依法收集各种证据，包括口供、物证、书证、证人证言等，以形成完整的、相互印证的证据链。只有当这些证据共同构成了一个足以证明犯罪事实存在的证据体系，达到了法定的证明标准时，才能依法对相关人员采取相应的抓人等刑事措施。

3. 特定情形下的紧急措施：

   • 虽然一般情况下不会仅凭口供抓人，但在某些特定情形下，如犯罪嫌疑人口供涉及正在预备犯罪、实行犯罪等紧急情况，公安机关可以依法先行拘留。然而，这种拘留是基于紧急情况下的临时措施，并非最终定罪依据，且需要后续证据的支持才能转化为逮捕等更严厉的强制措施。

法律建议：

• 对于公安机关：在侦查过程中，应严格遵守法律规定，依法收集各种证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。不能仅凭口供就采取强制措施，而应结合其他证据形成完整的证据链。
• 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果面临口供被作为证据的情况，应保持冷静，如实陈述事实，并有权要求公安机关出示其他证据以支持其口供。同时，也有权委托律师进行辩护，维护自己的合法权益。
• 对于公众：应了解口供在刑事诉讼中的地位和作用，不轻信口供的绝对性。在面对涉及刑事案件的情况时，应积极配合公安机关的调查工作，同时保护自己的合法权益不受侵犯。

可能后果：

• 如果公安机关仅凭口供就采取强制措施，而后续无法提供其他证据支持其决定，那么该强制措施可能会被撤销或变更，相关人员也可能会因此承担法律责任。
• 对于犯罪嫌疑人或被告人来说，如果其口供被证实为虚假或误导，那么其可能会因此面临更严厉的刑事处罚。因此，在面对刑事案件时，应如实陈述事实，避免提供虚假口供。