结论：继承人签有分割协议后，是否还需要请求法院做共有物分割，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 协议有效且已实际履行

   • 法律解释：若继承人之间签订的分割协议是各方真实意思表示，内容合法，且协议已经实际履行，即各继承人已经按照协议约定取得了相应的财产份额，那么通常情况下，无需再请求法院进行共有物分割。因为此时各继承人之间的财产关系已经明确，协议具有法律约束力。
   • 例子：假设甲、乙、丙三人为兄弟姐妹，共同继承了父母的一套房产。三人签订了分割协议，约定甲取得房产，乙和丙分别获得一定数额的金钱补偿。协议签订后，甲支付了补偿款，乙和丙将房产过户给了甲。在此情况下，无需再请求法院进行共有物分割。

2. 协议有效但未实际履行或存在争议

   • 法律解释：若分割协议虽然有效，但因各种原因未能实际履行，或者各继承人对协议的履行存在争议，如一方认为另一方未按照协议约定履行义务，那么此时可以请求法院进行共有物分割。法院会根据协议内容、实际履行情况以及各继承人的诉求，进行裁决。
   • 例子：继续上述例子，若甲支付了部分补偿款后，因经济困难无法继续支付，乙和丙不同意修改协议并要求甲立即支付全部补偿款，否则拒绝过户房产。在此情况下，甲或乙、丙中的任何一方都可以请求法院进行共有物分割，以解决争议。

3. 协议存在无效或可撤销情形

   • 法律解释：若分割协议存在无效或可撤销的情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立协议，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定等，那么受损害方可以请求法院撤销协议，并重新进行共有物分割。
   • 例子：假设甲在签订分割协议时，隐瞒了自己已经私下处置了部分共有财产的事实，导致乙和丙在不知情的情况下签订了协议。后来乙和丙发现真相后，可以请求法院撤销协议，并要求重新分割共有财产。

4. 共有物性质特殊或存在其他特殊情况

   • 法律解释：对于某些性质特殊的共有物，如不可分割的共有物（如特定物、文物等），或者存在其他特殊情况（如共有物涉及第三方权益、共有物价值难以评估等），即使继承人之间签订了分割协议，也可能需要请求法院进行确认或裁决，以确保分割的合法性和合理性。
   • 例子：假设甲、乙、丙共同继承了一幅名画，该名画具有极高的艺术价值和历史意义，难以用金钱衡量其价值。三人虽然签订了分割协议，但因名画无法实际分割，且各方对名画的保管、展示等存在争议。在此情况下，可以请求法院进行裁决，以确定名画的保管、展示等事宜。

建议：在处理此类问题时，建议各继承人首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以节约时间和成本。若协商、调解无果，再考虑通过法律途径解决。同时，在签订分割协议时，应确保协议内容合法、明确、具体，并尽可能考虑各种可能的情况和风险，以避免后续争议的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。